איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' בלמן זיו ואח'

פסק דין

על מי מוטלת האחריות לאירוע התאונה נשוא התביעה והתביעה שכנגד, שארעה ביום 08.09.08 בכביש החוף בסמוך לזכרון יעקב.

התובעת 1 הייתה בכל המועדים הרלבנטיים לתאונה המבטחת של רכב פרטי מסוג טיוטה, על פי פוליסה לביטוח רכב מקיף, כאשר התובע 2 היה הבעלים והנהג ברכב הטיוטה.

הנתבע 1 היה בכל המועדים הרלבנטיים לתאונה, המחזיק והנהג ברכב פרטי מסוג מזדה שהיה בבעלותה של הנתבעת 2 (התובעת שכנגד).

לטענת התובעים רכבם נסע בכביש החוף בסמוך לזכרון יעקב, בנתיב הימני בכביש, כאשר משמאלו נסע רכב הנתבעים שהחל לפתע, בעקיפת רכב התובעים ואגב כך איבד שליטה על רכבו, פגע בחלקו השמאלי של רכב התובעים והדפו לעבר גדר הבטיחות ועקב כך רכב התובעים נפגע גם בצידו הקדמי ימני.

מנגד, הנתבעים טענו, כי רכב התובעים הוא זה שסטה בפתאומיות מנתיבו אל עבר נתיב נסיעת רכב הנתבעים והתנגש בו. כתוצאה מההתנגשות נהדף רכב הנתבעים שמאלה אל מעקה הבטיחות, הסתחרר ונהדף שוב אל הכביש, שם נגע קלות ברכב הפוגע אשר המשיך בנסיעה ישרה גם לאחר מכן, ואז נהדף רכב הנתבעים אל השול הימני בכביש.

הצדדים אינם חלוקים בשאלת גובה הנזקים שנגרמו לרכבים עקב התאונה. השאלה היחידה שהייתה שנויה במחלוקת בין הצדדים, הינה: באשמתו של מי ארעה התאונה, נהג המזדה (הנתבע 1) או שמא נהג הטיוטה (התובע 2) או שמא אחריותם הייתה משותפת.

מטעם התובעים העידו התובע 2 ושני נוסעים נוספים שנסעו איתו ברכב, ומטעם הנתבעים העיד הנתבע 1.

לאחר שמיעת עדויותיהם של העדים הנ"ל, הצדדים הסמיכוני לפסוק לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים ולאחר ששקלתי את הממצאים העובדתיים שעלו מעדויות הצדדים שוכנעתי כי דין התביעה להתקבל ודין התביעה שכנגד להידחות.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעים יחד ולחוד, לשלם לתובעת 1 סך של 19,594 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התאונה ועד היום, וכן בצירוף סך של 2,500 ש"ח בגין הוצאות משפט, ולשלם לתובע 2 סך של 2,975 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התאונה ועד היום.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

התביעה שכנגד נדחית ללא צו להוצאות כלשהן.

ניתן היום, י"ט אייר תשע"א, 23 מאי 2011, בהעדר הצדדים.