אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי.איי.ג'י חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אלפי ואח'

איי.איי.ג'י חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אלפי ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47906-03-12
19/04/2013
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
1. איי.איי.ג'י חברה לביטוח בע"מ
2. ויאצ'סלב קוקולייב

הנתבע:
1. מאיר אלפי
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התביעה יסודה בנזקים שנגרמו לרכב התובעים בתאונה הנדונה. התאונה אירעה במחלף השלום, ביציאה מנתיבי איילון בתל אביב, מכיוון דרום לצפון, והיו מעורבים בה שני כלי רכב. עובר לתאונה נסעו שני הרכבים לאותו כיוון וכל צד טוען שהרכב האחר סטה לנתיב נסיעתו, ופגע ברכבו.

נהג רכב התובעים העיד שהוא נהג רכבו בנתיב הימני ביותר בכביש, מאחר ובמחלף הוא עמד לצאת ימינה, לכיוון העבודה. רכב הנתבעים שהיה בנתיב משמאלו, סטה לפתע ימינה ופגע ברכבו בצידו השמאלי אחורי של הרכב, מעל לגלגל.

נהג רכב הנתבעים העיד שהוא נהג רכבו בנתיב האמצעי מבין שלושת הנתיבים המאפשרים פנייה שמאלה במחלף, במגמה לפנות שמאלה. לפתע פגע בו מימין רכב התובעים, בכנף הקדמית ימנית, ונעצר. הוא צילם מיידית את הרכבים, חלק מהתמונות צולמו עוד טרם יצא מהרכב, וחלקן שעה שכבר היה מחוץ לרכב. כתוצאה מהמכה, נפגע רכב התובעים, לאורך כל צידו השמאלי.

בחנתי את העדויות, המסמכים, תמונות הנזק והתמונות שצולמו במקום האירוע. הגעתי למסקנה כי יש להעדיף את גרסת הנתבעים. שני הנהגים העידו שלא היתה להם סיבה לסטות מנתיב נסיעתם, נהג התובעים התכוון לפנות ימינה ונהג הנתבעים התעתד לפנות שמאלה. על כן, כשם שאין כל נימוק על שום מה יסטה נהג התובעים שמאלה, אין כל הסבר מדוע יסטה נהג הנתבעים ימינה. על כן לא על יסוד יעד הנסיעה ניתן להכריע בין הגרסאות.

הטעם המכריע בגינו העדפתי את גרסת נהג הנתבעים, הן התמונות שצולמו על ידו במקום האירוע. בתמונות אלו נראה רכב התובעים בנתיב אמצעי לא בנתיב הימני כטענת הנהג (ראה למשל תמונות נ/4, נ/5). בחלק מהתמונות גם נראים גלגלי רכב התובעים בנטייה שמאלה, דבר התומך גם הוא בגרסת הנתבעים. יש עוד להוסיף כי מחוות דעת השמאי ומתמונות הנזק עולה שרכב התובעים ניזוק לכל אורך צידו השמאלי ולא רק מעל לגלגל האחורי. נזקים אלו אינם תואמים לעדות נהג התובעים, אלא דווקא לעדות נהג הנתבעים.

לאור האמור אני מעדיפה את גרסת הנתבעים וקובעת כי רכב התובעים סטה לנתיב נסיעת רכבם, פגע ונפגע. המסקנה היא שהאחריות לתאונה רובצת על נהג התובעים. למניעת התדיינויות בעתיד אני מוצאת לציין כי הגעתי למסקנה שיש ליחס לנהג הנתבעים אשם תורם, זאת בהתחשב בעדותו כי הבחין ברכב התובעים רק בעת הפגיעה. אני אומדת שיעורו של אשם תורם זה ב – 20%.

התביעה נדחית. בנסיבות העניין, ובהתחשב באשמו התורם של נהג הנתבעים, יישא כל צד בהוצאותיו.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים, עותק מפסק הדין.

ניתן היום, ט' אייר תשע"ג, 19 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ