אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אייל נ' מדינת ישראל

אייל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 11/09/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
14873-08-10
07/09/2010
בפני השופט:
איילת גרבי

- נגד -
התובע:
טל אייל ע"י ב"כ עוה"ד יעקב חודורוב
הנתבע:
מדינת ישראל ע"י ב"כ עוה"ד רוית זיכרמן

החלטה

1.זו החלטה בבקשת המבקש לביטול פסילתו המנהלית מקבל או המחזיק ברישיון נהיגה למשך 30 יום.

 2.        המבקש טען בבקשתו כי אין די בראיות לבסוס אשמתו או הרשעתו בדין.  

המבקש נתפס כאשר הוא נוהג במהירות של 151 קמ"ש בכביש בו מותרת מהירות של 90 קמ"ש, כאשר המהירות נמדדה באמצעות מכשיר המכונה: ממל"ז.

3.ב"כ המבקש הפנה להחלטה בעניין ע"פ 5355/08 מפי בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעניין עמיקם לוין, בכל הקשור להעדר תעודה קבילה בידי המאשימה לעניין כיול מכשיר המדידה.

4.        המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי השלב הינו שלב הראיות לכאורה ויש בידי המשיבה די ראיות לכאורה. עוד הפנתה ב"כ המשיבה להחלטת בית המשפט המחוזי בתיק עפ"ת 27982-08-10 מפי כב' השופט גרשון ולפיו הלכת בית המשפט העליון בעניין גבריאל לוי ואח' גוברת על פסיקת בית המשפט המחוזי בעניין עמיקם לוין.

עוד הפנתה ב"כ המשיבה לפסק הדין בעניין רע"פ 6229-10 בעניין עופר אגוזי נ. מדינת ישראל, מפי כב' השופט ג'ובראן.

עוד טענה ב"כ המשיבה לעניין מסוכנותו של המבקש והעובדה כי לחובתו הרשעה בצידה פסילה על תנאי בת הפעלה.

ב"כ המבקש טען כי הלכת בית המשפט העליון בעניין אגוזי איננה ישימה בענייננו, וקיומה של פסילה על תנאי איננה סיבה להותיר את הפסילה המנהלית על כנה.

דיון והכרעה

5.בהתבסס על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בע.פ 5355/08 מיום 2.3.10 מפי כב' הש' רחל ברקאי, בעניין מדינת ישראל נ. עמיקם לוין, העלה המבקש טענתו להעדר ראיות לכאורה לעבירה המיוחסת למבקש.  

לטענת המבקש משנקבע ע"י בית המשפט המחוזי כי משטרת ישראל אינה מכיילת את המכשיר, הרי שלא ניתן לקבוע כי מדידתו מדוייקת ואין אפשרות להפעיל את המכשיר.

 

6.       אין חולק כי יש להבחין בין אמינותו של המכשיר ובין הצורך בכיולו, כך קבע בית המשפט המחוזי:

 "חזקת אמינות מכשיר הממל"ז אינה שנויה במחלוקת - והיא נקבעה בד"נ 10415/03 מדינת ישראל נ. לוי עטיה ואולם יש להבחין בין דבר אמינותו של מכשיר לבין הצורך בכיולו" (שם, בעמ' 4).

(כל הציטוטים הבאים הינם מפסק הדין).

7.       הכיול בו מדובר בהחלטת בית המשפט המחוזי (אשר אישר את החלטת בית המשפט קמא בת"ת 16915/97 מפי כב' הש' לנדסמן) הינו כיול במעבדה מורשית, ולעניין זה קבע בית המשפט:

"...... בפועל נמצא כי אין חולק כי הבדיקות השוטפות המתבצעות למכשיר הממל"ז אינן בדיקת כיול של מעבדה מורשית על ידי הרשות להסמכת מעבדות כי אם בדיקת אמינות ותקינות והעובדה כי בדיקה זו נקראת בלשון המשטרה "בדיקת כיול" אינה אלא טרמינולוגיה שגויה מאחר ואין המדובר בבדיקת כיול על ידי מעבדה מורשית". (שם בעמ' 5).

8.       על כן, על מנת לבסס ראיות לכאורה לכך שהמדידה המבוצעת במכשיר אכן מדוייקת על המשיבה להציג ראיות לכאורה לביצועו של כיול כאמור בהחלטת בית המשפט:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ