אייל גור מזון איכות בע"מ ואח' נ' חברת הגיחון בע"מ ואח'

פסק דין

עניינה של תביעה זו הוא בדרישת התובעת לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לה בשל הפסקת חשמל שאירעה בעקבות ביצוע עבודות תשתית על ידי צד ג'.

עיקרי העובדות

התובעת הינה חברה לייצור ארוחות חמות לילדי בתי ספר, גנים ומעונות ברחבי הארץ ומפעילה שלושה מטבחים ברח' יד חרוצים 4 בירושלים. חלק ניכר מעבודת התובעת כולל את פרוייקט ההסעדה הלאומי, המחייב את התובעת לעמוד בסטנדרטים גבוהים של בטיחות, תנאי נקיון ולוחות זמנים.

ביום 14.6.10 בין השעות 08:00 – 10:00 לערך אירעה הפסקת חשמל באזור התעשיה בתלפיות בירושלים, שם נמצא מקום פעולתה של התובעת. הפסקת החשמל אירעה ללא התראה מוקדמת וגרמה לעיכובים במערך האספקה של הארוחות על ידי התובעת.

לאחר בירור שערכה התובעת, התברר כי הפסקת החשמל אירעה כתוצאה מפגיעה בכבל מתח גבוה אשר נגרמה בשל עבודות תשתית שבוצעו עבור הנתבעת על ידי על ידי חברת א. ברדיאן בע"מ (להלן: "הקבלן").

התובעת פנתה לנתבעת ולקבלן הפוגע בדרישה לפיצוי, אך פנייתה לא נענתה פרט להודעת הנתבעת כי העבירה את פנייתה לקבלן להמשך טיפול.

טענות התובעת

התובעת טוענת כי הואיל והנתבעת השתמשה בשירותיו של הקבלן הפוגע, היא האחראית לנזק שנגרם לתובעת.

כן טוענת התובעת, כי עקב העיכובים באספקת המזון שנגרמו בשל הפסקת החשמל, נשלחו למשרד החינוך תלונות רבות של מסגרות שהיו אמורות לקבל את הארוחות בזמן והתובעת קיבלה התראה מאת משרד החינוך. בשיחה שנערכה עם מנהל התובעת נאמר לו כי ישנו סיכוי כי ימנעו מהתובעת לספק בשנה שלאחר מכן ארוחות למסגרות שהתלוננו וכי האיחורים יישקלו בחומרה.

לטענת התובעת, בעקבות הפסקת החשמל נגרמו לה הנזקים הבאים: עובדי התובעת נאלצו להפסיק את עבודתם למשך שעתיים והתובעת שילמה ל-40 עובדים שכר עבודה של שעתיים בסך של 3,560 ₪, עבור שעות בהן לא עבדו העובדים בשל הפסקת החשמל; בנוסף, בעקבות התקלה נגרמו איחורים גדולים בבישול המזון, אריזתו ומשלוחו ועל כן נאלצה התובעת לגייס קווי הובלה חליפיים בשעה מאוחרת יותר בעלות של 2,200 ₪; כן טוענת התובעת לפגיעה במוניטין בשל איחור ואי אספקת הארוחות בזמן, נזק אותו מעריכה התובעת בסכום של 5,000 ₪. סה"כ העמידה התובעת את תביעתה על סך של 12,482 ₪.

טענות הנתבעת

הנתבעת טוענת כי לא ביצעה את העבודות אשר הביאו הפסקת החשמל והאחריות, אם קיימת כזו, רובצת לפתחו של הקבלן, אשר ביצע את העבודות. העבודות נשוא התביעה בוצעו על ידי הקבלן ותחת אחריותו המלאה, וזאת בהתאם להסכם בין הנתבעת לבין הקבלן. במסגרת ביצוע העבודות פגע הקבלן בתשתית החשמל. לפיכך, שלחה הנתבעת הודעת צד ג' כנגד הקבלן.

כן טוענת הנתבעת, כי התובעת לא הוכיחה את נזקיה. כך, טענתה כי כל העובדים היו במפעל במועד האירוע ונותרו בחוסר מעש בעת הפסקת החשמל הינה מלאכותית ואף לא הוכחה פגיעה במוניטין.

טענות צד ג' - הקבלן

הקבלן טוען כי עבד בהתאם לתכנית ונהלי העבודה שהועברו אליו על ידי חברת החשמל, כאשר בתוכניות לא צוין קיומו של כבל, ולכן היתה פגיעה בכבל החשמל.

כך נטען, כי טרם תחילת ביצוע עבודות החפירה על הקבלן לקבל אישורים מגופים שונים, לרבות מגורמי תשתית כמו חברות תקשורת וחברת החשמל וכן אישור שימוש בדרך. מחברת החשמל מקבל הקבלן תכנית של מיקום קווי מתח על מנת לדעת היכן מצויים כבלים תת קרקעיים על מנת להימנע מפגיעה באותם כבלים. בחפירה שבוצעה ברח' הרכבת בירושלים, ביצע מנהל הפרוייקט של הקבלן את כל הבדיקות הנדרשות, לרבות בדיקה מול חברת החשמל שכללה קבלת תכנית של מיקום קווי המתח והיתר חפירה. ברח' הרכבת לא היה מסומן קו מתח חשמלי תת קרקעי ועל כן לא יכול היה הקבלן לדעת עליו טרם ביצוע החפירה.

עוד נטען כי על-פי החוק, העומק המינימאלי שבו מונחים קווי חשמל וקווי מתח הינו 1.10 מטר. במקרה זה, בעת ביצוע חפירה זהירה באזור אשר הגיעה לעומק של 30 עד 40 ס"מ, אירעה פגיעה בכבל בכבל תת קרקעי שהיה ממוקם בעומק נמוך. מדובר היה בכבל ישן מאוד ובעקבות הפגיעה ביצע הקבלן הנחה של כבל תת קרקעי חדש עבור חברת החשמל. לפיכך, טוען הקבלן כי לא הוכח כי הפגיעה בכבל החשמל נעשתה בשל רשלנות מצדו.

כן טוען הקבלן, כי לא הוכחו הנזקים הנטענים.

דיון והכרעה