אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אייל בר לב נ' אי י לה אברהם

אייל בר לב נ' אי י לה אברהם

תאריך פרסום : 03/03/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1402-08
03/03/2011
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
אי י לה אברהם
הנתבע:
אייל בר לב

החלטה

בפני בקשה למחיקת כותרת התביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר.

עסקינן בתביעה לתשלום סך של 18,409 ₪.

על פי הנטען בכתב התביעה התובע ועורך דין נוסף ייצגו את הנתבעת בתביעה לביטולן של עיסקאות מסוימות. בגין יצוגו של העורך דין הנוסף, עו"ד זינגל, הורתה הנתבעת לתובע להעביר לעו"ד זינגל סך של 40,000 דולר בצירוף מע"מ כשכר טרחתו של עו"ד זינגל. התובע טוען כי העביר את הסכום הנ"ל על פי הוראותיה של הנתבעת כאשר סכום הקרן בסך 100,000 ₪ הועבר מתוך חשבון הנאמנות וסכום המע"מ בסך 17,000 ₪ הועבר בשיק נפרד משוך על חשבונו הפרטי של התובע.

הנתבעת ביקשה למחוק את כותרת התביעה בטענה שאין ראיה בכתב כנדרש לפי תקנה 202.

התובע חולק על טענותיה של הנתבעת. לדידו השילוב של מכתב התובעת מיום 19.04.05 (נספח 1ב לכתב התביעה) יחד עם דפי החשבון המעידים שהשיק אכן נפרע, כמו גם חשבונית מס של עו"ד זינגל שנשלחה על שמו של התובע, מבססים את הקשר הנדרש בין סכום התביעה לבין המסלול הדיוני שבו בחר התובע, קרי תביעה בסדר דין מקוצר.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי התביעה אינה יכולה להתברר בסדר דין מקוצר וכי יש להורות על מחיקת הכותרת.

טעמו של דבר הוא, שלפי תקנה 202(1)(א) ניתן לתבוע בסדר דין מקוצר כאשר מדובר בתביעה מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא ובלבד שיש עליהן ראיות שבכתב. במקרה דנן אמנם הוצג כתב הוראות של הנתבעת המורה לתובע להעביר סכום כסף מסוים לעו"ד זינגל, אך מאידך אין למצוא בכתב הוראות זה כל התחייבות של הנתבעת, מפורשת או מכללא, לשלם לתובע סכום כלשהו.

אמנם מדובר בהוראה של הנתבעת להעביר כספים מתוך חשבון נאמנות, אך המבחן לענין הכותרת הוא מבחן צורני ולא מבחן מהותי ויש לבחון האם המסמכים שצורפו לכתב התביעה מהווים חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא לפיו הנתבע מתחייב לשלם לתובע סכום כסף מסוים.

במקרה דנן הלכה למעשה עילת התביעה של התובע איננה עילה חוזית אלא מדובר בעילה שיסודה בדיני עשיית עושר ולא במשפט, קרי התובע טוען ששילם במקומה של הנתבעת סכום שהנתבעת היא שהיתה אמורה לשלם. המסמכים שצורפו לכתב התביעה אינם מבססים התחייבות חוזית של הנתבעת לשלם לתובע סכום כסף כלשהו ועל כן עסקינן, כאמור, בעילה שיסודה בדיני עשיית עושר ולא במשפט בשילוב עם עילה על פי חוק הנאמנות, שכן טענתו של התובע היא שנגרמו לו הוצאות בגין ניהול חשבון הנאמנות. כמו כן ישנה לתובע עילה על פי חוק השליחות.

בין כך ובין אחרת התביעה אינה כשירה להתברר בסדר דין מקוצר ועל כן יש להורות על מחיקת הכותרת.

לפיכך הכותרת נמחקת, כמבוקש.

כתב הגנה יוגש תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר א תשע"א, 03/03/2011 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

בתל אביב - יפו

הוקלד על ידי: אסתר סודאי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ