איילון חברה לביטוח בע"מ נ' ביטוח ישיר בע"מ ח.פ.520044439

פסק דין

ב"כ הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984, לאחר שנשמעו עדויות קצרות של הנהגים, עד נוסף, וב"כ הצדדים סכמו טענותיהם בע"פ.

1.הנהגת ברכב המבוטח על ידי התובעת (להלן, ולשם הנוחות: "התובעת") טוענת כי בעת שנסעה ברחוב ראשי, יצא לפתע מחניה בצד ימין, רכב הנהוג על ידי מבוטח הנתבעת אשר נסע לאחור, ובחוסר זהירות פגע בצד שמאלי קדמי של רכבה עם פינה ימנית אחורית שלו.

2.הנהג ברכב המבוטח ע"י הנתבעת (להלן, ולשם הנוחות: "הנתבע") טוען, מנגד, כי עמד בחניה (כאשר הוא מתכוון לצאת בנסיעה אחורה לכביש הראשי). מצד ימין לו חנתה משאית שהסתירה לו את שדה הראיה, ועל כן המתין עד שהמשאית תצא.

בעת שעמד והמתין בתוך החניה, פגע בו לפתע רכב הנהוג על ידי התובעת בפינה ימנית אחורית.

3.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים ועד נוסף מטעם התובעת (אביה שנטען כי ישב לידה בעת התאונה), ולאחר שעיינתי במלוא המסמכים שהוצגו בפני: תמונות המקום, תמונות הנזק ברכב התובעת, טופסי הודעות לחברות ביטוח, דו"ח שמאי, הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 5,500 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪ והחזר מחצית ראשונה של האגרה.

4.בקביעת סכום זה נתתי דעתי, בין היתר, לדברים הבאים:

אני מקבלת עדות התובעת ואביה לאופן התרחשות התאונה, דהיינו, לכך שרכב הנתבע פגע בהם בעת שנסע לאחור כשהוא יוצא מחניה בצד ימין.

לעדות הנתבע לפיה עמדה במקביל לו משאית שהסתירה את שדה הראיה, ועל כן המתין ליציאתה, אין זכר בהודעה המפורטת שמסר לחברת הביטוח ו/או בשרטוט שהכין.

יתר על כן – מהשרטוט שהכין עולה, בניגוד לעדותו בפני, כי בעת הפגיעה עמד רכבו מחוץ לקו החניה, דהיינו, כבר היה בתוך נתיב הנסיעה בו נסעה התובעת.

בנוסף - אין סבירות לקבל את הגרסה לפיה התובעת פגעה ברכב הנתבע מאחר שנכנסה לתוך חניה לא פנויה מצד ימין – דהיינו - לחניה בה עמד רכב הנתבע.

יחד עם האמור לעיל מצאתי לנכון להטיל אשם תורם מסוים (מתון) על התובעת שכן נוכח מיקום הפגיעה ברכבה (לא בצד ימין אלא בצד שמאל) – כלומר הפגיעה התרחשה רק לאחר שהנתבע השלים את הסיבוב לתוך נתיב הנסיעה בו נסעה, והן ע"פ עדותה - ניתן ללמוד כי הבחינה ברכב הנתבע כשהוא נוסע לאחור, ומכאן שהיה עליה להמתין ליציאתו ולא להתקרב אליו, או אף לנסוע מעט לאחור – דבר שהיה בו כדי להקטין הנזק.

5.הסכום שנפסק כאמור בסעיף 3 לעיל ישולם תוך 30 יום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה וככל ששולמה תושב לתובעת באמצעות בא כוחה.

ניתן היום, כ"ז שבט תשע"ד, 28 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: