אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איילון חברה לביטוח בע"מ ח.פ 520042169 נ' מובילי מעונה בע"מ

איילון חברה לביטוח בע"מ ח.פ 520042169 נ' מובילי מעונה בע"מ

תאריך פרסום : 07/04/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
55257-11-11
03/04/2012
בפני השופט:
עדי חן-ברק

- נגד -
התובע:
איילון חברה לביטוח בע"מ ח.פ 520042169
הנתבע:
מובילי מעונה בע"מ
פסק-דין

פסק דין

ב"כ הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש ליתן פסק דין על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984, לאחר שנשמעו עדויות קצרות, והצדדים סיכמו טענותיהם בע"פ.

1.הנהגת ברכב המבוטח על ידי התובעת (להלן, ולשם הנוחות, "התובעת") טוענת כי בעת שנסעה ברכבה, ביום 20.2.11, עצרה לפני סוף נתיב הנסיעה בו נסעה, במטרה להשתלב לנתיב בצד שמאל, זאת מאחר שהנתיב בו נסעה הסתיים.

בעת שהמתינה במצב עצירה, פגעה בה לפתע משאית בצידה השמאלי, והמשיכה בנסיעתה.

מיד לאחר הפגיעה השתלבה התובעת בנתיב השמאלי, והמשיכה לנסוע אחרי המשאית הפוגעת עד הצומת הבא, שם הצליחה אחותה שישבה לידה לרשום את המספר המופיע בקצה העגלה של המשאית.

2.סמוך לאחר מכן פנתה התובעת למשטרה עם המספר שרשמה, וקבלה את שם בעלת הרכב שהינה הנתבעת. מידע זה גם נמסר על ידה למבטחת – התובעת בתיק.

3.פרט לתובעת העידה גם אחותה אשר ישבה לידה. עדות האחות היתה דומה לעדות התובעת.

4.הנתבעת טענה בכתב הגנתה כי במועד הרלוונטי לא התרחשה כל תאונה בין רכב התובעת לבין רכב הנתבעת, וכי נהג מטעמה של הנתבעת לא היה מעורב בתאונה כלשהי במועד זה.

יחד עם זאת זימנה הנתבעת לעדות נהג מטעמה, שהעיד כי קצין הבטיחות של הנתבעת הודיע לו כי עליו להתייצב לעדות, מאחר ונטען כי המשאית שבה נהג פגעה ברכב התובעת.

5.לאחר ששמעתי את העדים, עיינתי בכל המסמכים שהוגשו, ובכלל זה חוות דעת שמאי, תמונות הנזק ברכב התובעת, תמונות משאית (שהתובעת אישרה כי היא דומה למשאית שפגעה בה), הודעות לחב' ביטוח ומסמכים נוספים שהוגשו, הנני מקבלת את התביעה בחלקה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 5,500 ₪ נטו.

6.בקביעת סכום זה נתתי דעתי, בין היתר, לדברים הבאים:

א. עדויות התובעת ואחותה היו ברורות, לא נסתרו, ואני מקבלת את גרסתן לפיה בעת שרכב התובעת היה במצב עמידה, טרם ההשתלבות לנתיב משמאל, פגעה בהן משאית שחלפה בנתיב המקביל.

ב.כן אני מקבלת עדותן ביחס לכך שהמספר שנרשם על ידי אחותה של התובעת הוא מספר המשאית ו/או העגלה שפגעה בהן, שכן העידו כי מיד לאחר הפגיעה, השתלבו בנתיב והמשיכו בנסיעה בעקבות אותה משאית.

ג.הנתבעת יכולה הייתה בנקל לסתור את טענת התובעת ולהוכיח טענתה כי משאיתה לא היתה מעורבת בתאונה באותו יום, זאת על ידי הצגת סידור העבודה של המשאית הרלוונטית.

יצויין כי גם תשובת הנהג במשאית לפיה הוא "לא זוכר" אם נהג במשאית ביום האירוע בצומת מוצקין, מחזקת את גרסת התובעות לפיה המשאית המעורבת היתה המשאית בו נסע.

יחד עם זאת אני מקבלת במלואה את עדות הנהג ברכב הנתבעת לפיה לא הרגיש כי פגע עם משאיתו ברכב כלשהו – עדות המתיישבת עם אופי הפגיעה – שפשוף קל מאוד, שברור כי קשה להרגיש בו כאשר נוהגים במשאית גדולה וכבדה כדוגמת המשאית בה נהג.

יצוין כי גם התובעת ואחותה אמרו בעדותן, בהגינותן, כי הן בטוחות שנהג המשאית כלל לא הרגיש בפגיעה ומכאן שלא ייחסו לו "פגיעה ובריחה".

ד.הוברר כי המשאית הרלוונטית הינה רחבה מאוד – ברוחב נתיב הנסיעה, ומכאן שכל סטיה ולו קלה ביותר עשויה להביא לפגיעה ברכב שנמצא בסמוך לנתיב.

ה.הנתבעת אף נמנעה מלהציג תמונות של המשאית הרלוונטית ו/או של הנגרר הרלוונטי שנטען כי הוא זה שפגע ברכב התובעת. גם ענין זה צריך לפעול לרעתה, שכן התמונה הייתה יכולה להמחיש כיצד נראית העגלה והאם ייתכן כי קיימת בה בליטה כלשהי שעשויה הייתה לשפשף את רכב התובעות.

ו.יחד עם האמור לעיל, סביר בהחלט כי רכב התובעות חרג, ולו חלקית, לנתיב ההשתלבות, דבר שיכול להסביר את השפשוף שנגרם, שכן לא הובא כל נימוק ו/או סיבה שבגינה נאלץ נהג המשאית לסטות מנתיב הנסיעה הישר בו נסע, בעוד שאין חולק כי התובעת היא זו שבקשה להשתלב לנתיב משמאל. כן יש לציין כי בטופס ההודעה לחברת הביטוח לא צוין כי התובעת עמדה בנתיב הסמוך וכי המשאית סטתה לנתיב בו עמדה, אלא כל שצוין הוא כי – "כאשר הייתי בעצירה כדי להשתלב, הגיע משאית ופגעה בי".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ