תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
62582-12-12
09/01/2014
|
בפני השופט:
אבי כהן
|
- נגד - |
התובע:
איילון חברה לביטוח בע"מ
|
הנתבע:
1. שי שושן 2. אליהו חברה לבטוח בע"מ
|
פסק-דין |
פסק דין
בפניי תביעת כספית מיום 31/12/12 ע"ס 2,509 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 08/07/10. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.
ביום 08/01/14 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.
מדובר בתביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון.
הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.
הרכבים המעורבים בתאונה
בתאונה מעורבים 2 רכבים:
רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת מזדה (להלן: "המזדה").
רכב הנתבעים – רכב פרטי מתוצרת סיטרואן (להלן: "הסיטרואן") .
מקום התרחשות התאונה: צומת רעננה.
שעת התרחשות התאונה: 14:00.
המחלוקת
הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות התרחשות התאונה.
אין חולק שהתאונה התרחשה בצומת רעננה ושהסיטרואן פגעה במזדה מאחור. המחלוקות בענייננו היא הן לגבי השאלה האם התאונה נגרמה עקב עצירה פתאומית של המזדה או כתוצאה מכך שנהג הסיטרואן לא הספיק לעצור מאחורי המזדה שעמדה לפני הרמזור והן לגבי עוצמת הפגיעה והנזקים שנגרמו כתוצאה ממנה.
גרסת התובעת באשר לנסיבות התרחשות התאונה
בכתב התביעה נכתב כך: "ביום 8.7.10 עמד הרכב ברמזור אדום בצומת רעננה כ"ס. כשהתחלף האור ברמזור לירוק ועוד בטרם החל הרכב בנסיעה פגע בו הרכב הפוגע מאחור".
בטופס ההודעה נכתב כך: "עמדנו ברמזור אדום, לפתע התחלף לירוק, הנהג מאחורי חשב שהתחלתי בנסיעה ונכנס בי מאחור. הוא פגע בטמבון ולוחית הרישוי גם היא התעקמה".
בדיון נאמר כך: המזדה עמדה ברמזור אדום, התקדמה מעט לקראת התחלפות אור הרמזור לירוק ונעצרה. כשהתחלף אור הרמזור לירוק, נהג הסיטרואן, שחשב שהמזדה החלה בנסיעה, לא הספיק לבלום ופגע במזדה.
גרסת הנתבעים באשר לנסיבות התרחשות התאונה
בכתב ההגנה נכתב כך: "ביום 8.7.10 או בסמוך לכך בסמוך לצומת רעננה צפון עת נהג הנתבעים עמד ברמזור אדום מאחורי רכב התובעת עת התחלף הרמזור לירוק גלש נהג הנתבעים עם רכבו טיפה ופגע קלות (נשק) מאד ברכב התובעת מאחור אך בוודאי שלא גרם לנזקים הנטענים והמוכחשים בכתב התביעה".