איילון חברה לביטוח בע"מ נ' סאלאימה

פסק דין

ביום 24.12.10 ארעה תאונת דרכים באזור רמת רזיאל. מבוטח התובעת טוען כי הנתבע פגע בחלקו השמאלי של רכבו והדפו לקיר שמימינו וכתוצאה מכך נפגע רכב המבוטח משני צדדיו. הנתבע הודה באחריותו לתאונה. התובעת שילמה למבוטחה על נזקיו לפי פוליסת הביטוח שלו והיא תובעת שיפוי מן הנתבע.

הנתבע טוען כי רכב מבוטח התובעת הוא זה שסטה מנתיב נסיעתו ופגע ברכב הנתבע. לדבריו הוא לא הודה באחריותו והוא לא חתום על מסמך ההודאה שטוען המבוטח שהוא חתום עליו.

העידו בפני מבוטח התובעת וכן הנתבע ואדם נוסף שהיה איתו.

מבוטח התובעת העיד כי הנתבע הגיע במהירות, הכביש היה רטוב. כשהוא ראה את רכב הנתבע מגיע הוא נעמד בצמוד לימין הדרך אך הנתבע לא הצליח לעצור ופגע בו בצידו השמאלי ודחף אותו לקיר שהיה בצד הימני כך שרכבו נפגע משני צדדיו. לדבריו, הנתבע חתם לאחר התאונה על מסמך שבו הוא מודה באחריותו. לדבריו, הנתבע, שלא היה לו ביטוח מקיף, ביקש לתקן את הרכב בעצמו, הם נפגשו יומיים לאחר מכן אך לא הגיעו להסכמה לפיכך הוא הפעיל את הביטוח. המבוטח הציג תמונות מתוך מכשיר הטלפון הסלולרי בהם ניתן היה לראות את סימני הצמיגים של רכב הנתבע, כיצד הוא החליק וכיצד נגרמה התאונה. המבוטח טען גם שבידיו הקלטה של השיחה שנערכה לאחר התאונה אך לא ניתן היה להשמיע שיחה זו עקב בעיות טכניות. לאחר סיום התיק ביקש ב"כ התובעת להמציא את תמלול השיחה וב"כ הנתבע התנגד. לטעמי די בעדות המבוטח שהיתה אמינה ושלוותה בתמונות של סימני גלגלי רכב הנתבע כדי להגיע למסקנה שהאחריות מוטלת על הנתבע לפיכך אין צורך להחליט בשאלה האם יש לקבל את התמליל אם לאו.

הנתבע העיד כי המבוטח הוא זה שפגע ברכבו. לא הומצאו תמונות רכב הנתבע. כך העיד גם הנוסע שהיה עם הנתבע.

כאמור, עדותו של מבוטח התובעת היתה אמינה יותר ולוותה בתמונות של סימני גלגלי רכב הנתבע. לא זו בלבד אלא אופן המכה ברכב המבוטח מתיישב יותר עם הסברו לגבי אופן התרחשות התאונה. שכן, ניתן לראות שמדובר במכה ממרכז רכב המבוטח שנמשכת עד לאחורי הרכב. אילו התאונה היתה מתרחשת כפי שטען הנתבע, המכה העיקרית ברכב המבוטח היתה צריכה להיות בצידו הקידמי של הרכב. גם העובדה שהנתבע לא המציא כלל תמונות של רכבו הפגוע והעובדה שלא היה בידו ביטוח ושהוא לא תבע את המבוטח מלמדת שאף הוא ידע והבין שהוא אחראי לתאונה.

הנזקים הנתבעים הם הוצאות תיקון הרכב והוצאות השמאות בלבד לפיכך יש לקבל את התביעה במלואה.

אני מחייב איפוא את הנתבע לשלם לתובעת את הסך של 60,804 ₪ וכן את הוצאות התובעת וכן שכ"ט עו"ד בסך 7,000 ₪.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, י"ד אדר תשע"ג, 24 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה