תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
6329-01-11
18/09/2011
|
בפני השופט:
אילן דפדי
|
- נגד - |
התובע:
איילון חברה לביטוח בע"מ ע"י עו"ד נועה רפופורט
|
הנתבע:
1. עיסא ג'ובראן 2. שירביט חברה לביטוח בע"מ
|
פסק-דין |
פסק דין
לפני תביעת שיבוב בגין נזקים שנגרמו לרכב אשר בוטח על ידי התובעת.
התובעת טוענת כי בעת שמבוטחתה עמדה עם רכבה לאור הוראת רמזור אדום, כאשר לפניה מספר כלי רכב, פגעה ברכבה מונית אשר נהגה נסע לאחור. לטענתה מונית עמדה לפני רכבה בצמוד למדרכה והורידה נוסעים. לאחר שהנוסעים ירדו ביקש נהג המונית להסתובב ולבצע פניית פרסה, תוך כדי כך הוא נסע לאחור ופגע עם המונית בחלק הימני קדמי של רכב התובעת.
בכתב ההגנה טענו הנתבעים כי בעת שהנתבע 1 ביקש להוריד נוסע בצד הימני של הכביש, פגע בו רכב התובעת מאחור בצד שמאל.
בדיון שהתקיים לפני שמעתי את עדויותיהם של הנהגת ברכב התובעת ושל הנתבע 1. כמו כן עיינתי בהודעות שמסר כל אחד מהם למבטחתו.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את העדויות וטיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לקבל את התביעה.
אני מעדיף את גרסת נהגת התובעת על פני גרסת הנתבע 1. בהתאם לגרסת הנתבע 1 היו עמו במועד התאונה שתי נוסעות. לדבריו התאונה ארעה במהלך הורדתן של הנוסעות. יש להניח כי אם כך היו פני הדברים, שאז הנוסעות היו מרגישות בהתרחשות התאונה וכי הנתבע 1 היה דואג לקבל את פרטיהן על מנת שאלה יתמכו בגרסתו.
טענת הנתבע 1 כי הוא לא הרגיש בהתרחשות התאונה, ולכן לא דאג לבקש מהנוסעות את פרטיהן אינה מתיישבת עם גובה הנזק הנתבע – 4,555 ₪.
אציין כי תשובותיו של הנתבע 1 לשאלה האם הרגיש בתאונה לא היו עקביות. בתחילת עדותו הוא אמר כי הוא הרגיש שמוניתו נפגעה מאחור וכי בעקבות כך הוא וידא שנהגת התובעת "בסדר", כדבריו. בהמשך עדותו כמו גם בטופס ההודעה שמסר לנתבעת 2 , הוא טען כי הוא בקושי הרגיש באירוע התאונה ולכן הוא גם לא מצא לנכון לקבל את פרטי הנוסעות שהיו עמו. אם אכן הטענה האחרונה נכונה, נשאלת השאלה מדוע היה עליו לוודא כי נהגת התובעת "בסדר". הדברים אינם מתיישבים זה עם זה.
גרסת נהגת התובעת על פיה התאונה ארעה רק לאחר שהנוסעים שהיו במונית ככל שהיו, ירדו ממנה והנתבע 1 נסע לאחור, הנה הגיונית יותר.
סוף דבר התביעה מתקבלת. התובעת הוכיחה את נזקיה באמצעות חוות דעת שמאי ומסמכים המעידים על תשלום למבוטחת.
אשר על כן, ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובעת סך של 4,555 ₪. הסכום ישולם בתוספת ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום הגשת כתב התביעה ועד התשלום בפועל.
בנוסף ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובעת הוצאות משפט - אגרת בית משפט, שכ"ט עו"ד בסך של 1,600 ₪ ושכ"ט עדה בסך 350 ₪.
הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.
המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, י"ט אלול תשע"א, 18 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.