אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איילון חברה לביטוח בע"מ נ' בן שושן ואח'

איילון חברה לביטוח בע"מ נ' בן שושן ואח'

תאריך פרסום : 16/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8254-04-11
09/06/2013
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
איילון חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. אליס בן שושן (נמחקה)
2. קובי בן שושן

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת כספית ע"ס 4,201 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 21.10.10. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

היום נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון.

הנתבע 2 הינו נהג הרכב הפוגע/המזיק כנטען בכתב התביעה.

במהלך ישיבת היום נמחקה, עפ"י בקשת התובעת ובהיעדר התייצבותה של הנתבעת 1 (אימו של הנתבע 2), התביעה כנגד הנתבעת 1, שהינה רק בעלת הרכב הנתבע.

יצוין כי הנתבע 2 לא יוצג ע"י עו"ד בתיק ובישיבת היום, ומטעם זה גם נכח במהלך עדותו של עד התובעת בישיבת היום.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת טויוטה המשמש לשיטור משולב (של משטרת ישראל עם עיריית נס ציונה) (להלן – "רכב השיטור").

רכב הנתבעים – קטנוע (להלן – "הקטנוע").

מקום התרחשות התאונה: רחוב המעפילים בנס ציונה.

אין, למעשה, חולק כי התנגשות הרכבים התרחשה במהלך מרדף משטרתי שבוצע בעקבות הקטנוע. המחלוקת היא, למעשה, בשאלה האם כלל מדובר ב"תאונה" (כלומר מקרה בלתי צפוי ובלתי רצוני) או במקרה שנגרם עקב מעשה מכוון מצד אנשי השיטור והפיקוח העירוני שלקחו חלק במרדף, וכן בשאלה האם התנגשות הרכבים אירעה באשמתו של נהג הקטנוע.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעים שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעים. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

הודעה על התאונה שנמסרה לתובעת (הוגשו שתי הודעות שונות או שתי גרסות שונות לאותו טופס הודעה – מוצגים ת/1 + ת/2).

תמונות בצבע של נזקי רכב השיטור (מוצג ת/3).

תרשים זירת התאונה שערך נהג הקטנוע במהלך עדותו בישיבת היום (מוצג נ/1).

עדויות שני הנהגים המעורבים בישיבת היום.

יצוין כי התובעת לא הגישה ראייה חשובה – תיק המשטרה הרלוונטי שקיומו נרשם בטופס ההודעה על התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ