אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איילון בע"מ - חברה לבטוח נ' יוסופוב

איילון בע"מ - חברה לבטוח נ' יוסופוב

תאריך פרסום : 08/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
165422-09
01/02/2010
בפני השופט:
בני שגיא

- נגד -
התובע:
איילון חברה לבטוח בע"מ
הנתבע:
רפאל יוסופוב
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שהתרחשה בין רכב התובעת לרכב הנתבע.

שני כלי הרכב פנו שמאלה במקביל, כאשר כל אחד מהנהגים טוען כי הרכב השני סטה לכיוונו ופגע בו.

עיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את עדויות הנהגים והעדים מטעמם, והחלטתי לדחות את התביעה.

להתרשמותי, ולאחר שבחנתי את עדויותיהם, לא ניתן להעדיף עדותו של נהג אחד, על פני עדותו של הנהג השני. שני כלי הרכב פנו שמאלה כחוק בנתיבים מקבילים, ודי היה בסטייה קלה של האחד לעבר רכבו של רעהו, על מנת שתיגרם תאונה.

סימני הנזק בכלי הרכב, מהם עולה כי ברכב התובעת מכה בדופן ימין קדמית וברכב הנתבע מכה בדופן שמאל אחורית (בפינת הרכב), מתיישבים לכאורה מעט יותר עם גרסת הנתבע, אך לא ניתן לומר כי הם סותרים באופן ברור את עדותו של נהג התובעת, או אינם מאפשרים קבלת גרסתו.

אינני סבור כי ניתן לבסס ממצא פוזיטיבי בנוגע לזהות הנהג שסטה מנתיבו על עדויות מי משני עדי הראייה שהעידו מטעם הצדדים.

התרשמתי כי עד התובעת (מר דין פרי) היה מרוחק מספר מכוניות משני כלי הרכב המעורבים, שהיו בעת פניה בזמן התאונה, ועל כן לא יכול היה לראות באופן ברור את זהות הרכב שסטה קלות מנתיבו. העד הדגים בעזרת דגמי מכונית כיצד התרחשה התאונה אולם הסברו אינו עולה בקנה אחד עם סימני הנזק בכלי הרכב. נראה היה כי העד התרעם בעיקר על האופן בו התנהג הנתבע לאחר התאונה, ולטעמי ייחס לכך משקל רב בניתוח התאונה שערך לעצמו בדיעבד (וממנו הסיק, כנראה, כי הנתבע אשם).

לא מצאתי לבסס כל ממצא אף על עדותו עד הנתבע (רמי זריהן). העד תיאר כי התאונה אירעה ביום גשום – תיאור שלא עלה בקנה אחד עם עדויות שני הנהגים ועם מועד התאונה (19.9.08). מדובר בעד אשר ישב במונית הנתבע, ולא ראה את הסטיה הנטענת אלא חש במכה.

לאור כל האמור לעיל, מאחר שלא ניתן להעדיף גרסה אחת על פני רעותה, שקולות כפות המאזניים ושעה שנטל ההוכחה מוטל על כתפי התובעת - דין התביעה להידחות.

בנסיבות העניין – אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ז שבט תש"ע, 01 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ