- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
איילון בע"מ - חברה לבטוח נ' דני גראי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
24231-08
21.3.2010 |
|
בפני : דליה אביגיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: איילון בע"מ - חברה לבטוח |
: 1. דני גראי 2. איריס טורס בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובעת טוענת כי כאשר רכבה נסע הגיע לצומת ופנה בו ימינה, באותה עת עמד מימינו בתחנת האוטובוס רכב הנתבעים.
כאשר פנה רכב מבוטח התובעת ימינה החל אוטובוס הנתבעים בנסיעה, אגב יציאה מתחנת האוטובוס, פגע ברכב מבוטח התובעת בחלקו האחורי ימני (באיזור דלת אחורית ימנית) וגרם בו נזק.
הנתבעים טוענים כי רכבם, האוטובוס, עמד בתחנה וקלט נוסעים, כאשר החל האוטובוס בגלישה ביציאה מהתחנה, הגיח לפתע רכב מבוטח התובעת תוך שהוא עוקף את האוטובוס מצד שמאל, פנה ימינה כשאינו מאפשר לאוטובוס להמשיך בדרכו וגרם לתאונה.
עוד טוען נהג האוטובוס כי האוטובוס עמד בנתיב ממנו אפשר לפנות ימינה ואילו נהג מבוטח התובעת פנה ימינה לנתיב שאינו מאפשר פניה לימין.
על מנת להכריע במחלוקת שמעתי את שני הנהגים, גם עיינתי בחומר הראיות אשר הונח בפניי.
בסופו של יום, לאחר בחינה, שקילה ואיזון של כלל חומר הראיות מצאתי כי רב האחריות לאירוע התאונה רובצת על כתפי נהג האוטובוס, אשר יצא מתחנת האוטובוס בחוסר זהירות, לא הבחין ברכב התובעת העוקף משמאל כדי לבצע פניה ימינה בצומת, באותו נתיב שבו למעשה עמד האוטובוס בתחנה.
לא למותר לציין כי נהג האוטובוס מאשר כי התאונה ארעה בדיוק בשלב שהאוטובוס עבר ממצב של עצירה וקליטת נוסעים למצב של נסיעה והשתלבות בתנועה.
בנסיבות העניין מצאתי מקום להשית רשלנות תורמת גם על נהג מבוטח התובעת אשר הבחין באוטובוס העומד בתחנה ומוריד נוסעים ובמצב עניינים זה היה אמור להתריע על כוונתו לפנות ימינה לפני האוטובוס.
אני מעמידה את אחוז הרשלנות התורמת בשיעור של 20%.
לפיכך ישאו הנתבעים ב – 80% מנזקיה המוכחים של התובעת כמפורט בסעיף 8 לכתב התביעה, בצירוף הפרשי הצמדה.
כן ישאו באגרת המשפט בסך 320 ₪, בשכר עד התובעת בסך 200 ₪ ובשכ"ט עו"ד בסך 845 ₪ (הכולל מע"מ).
ניתנה והודעה היום ו' ניסן תש"ע, 21/03/2010 במעמד הנוכחים.
דליה אביגיא, סגנית נשיא
הוקלד על ידי: ריקי כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
