אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איילון בע"מ - חברה לבטוח ואח' נ' פרח שחאדה ובניו בע''מ ואח'

איילון בע"מ - חברה לבטוח ואח' נ' פרח שחאדה ובניו בע''מ ואח'

תאריך פרסום : 20/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
13622-07
17/02/2010
בפני השופט:
תמר נאות פרי

- נגד -
התובע:
איילון בע"מ - חברה לבטוח
הנתבע:
1. פרח שחאדה ובניו בע''מ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ-חיפה

החלטה,החלטה

החלטה

אני לא סבורה שהשאלה היא שאלה של חקירה חוזרת. התשובה שנשאלה לגבי ההתקנה אינה בשום פנים ואופן מחייבת את המומחה של השריפות להסביר לנו אילו תיקונים מחייבים הזזה של צמות ואילו לא.

אני מודה מאוד לעד שהתייצב.

ניתנה והודעה היום ג' אדר תש"ע, 17/02/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

החלטה

המומחה, מר היינה, לא התייצב לדיון היום. אני לא יכולה לומר שההסברים ששמעתי בהקשר זה מספקים ואם הוא לא ידע על הדיון, אזי היה צריך להודיע לו מבעוד מועד ואם היה לו תיק אחר שהוא היה צריך למסור בו עדות, היה צריך לבקש את היערכות בהתאם.

יחד עם זאת, אני לא מוצאת שאוכל למנוע מהתובעת להגיש את חוות דעתו, הואיל והיא מהווה נדבך מעילת התביעה. כנגזר מכך, שני מומחים נוספים שהתייצבו מטעם הנתבעים לא יכלו להעיד והם יאלצו להתייצב לישיבה נוספת. בכוונתי לחייב את התובעת לשאת בהוצאות של העדים אשר התייצבו לשווא והגם שסייעו במהלך החקירות הנבנות לצדדים שמטעמם הם הגישו חוות דעת, אזי הם יאלצו לבוא שנית והדבר יחייב פסיקת הוצאות. באשר לאפשרות לזמן עוד לישיבה הבאה חוקר שביצע חקירה לאחר האירוע, כמו גם את מר עלי שחאדה שמשמש כמנהל עבודה במוסך – אזי שאינני בטוחה שאכן החקירה שלהם קריטית גם לצורך השאלה באשר לכיסוי הביטוחי, אך אם הצדדים מעוניינים לזמן אותם והואיל והצורך בכך עלה רק היום, שעה שהדו"ח הובא לעיונו של עו"ד וייס – אזי אאפשר לזמן אולם לישיבה הבאה. באשר לעדים הנוספים של המבטחות, הרי שהם לא צריכים להתייצב והצדדים הסכימו שפוליסות הביטוח הרלוונטיות תוגשנה בהסכמה לגבי עצם הגשתן וכל צד יוכל כמובן לטעון בסיכומים באשר למשמעויות של המסמכים, אסמן את המסמכים כך: הפוליסה של הפניקס תסומן ב-נ/2, של הראל ב-נ/3 ושל מגדל ב-נ/4. אני שומעת מעו"ד מוזס במהלך הכתבת ההחלטה שהוא יסכים, בכפוף לשמירה על טענות באשר למשקל וכל טענה אחרת, שהמסמך שהכין מר אידלסון עמירם מיום 21/03/08 תוגש לתיק והוא מוותר על חקירה נגדית של מר אידלסון. בהתאם המסמך יסומן נ/5.

אני פוסקת הוצאותיו של כל אחד משני העדים שיצטרך לבוא לישיבה הבאה, ככל שיקבע שהוא אכן צריך לבוא, בסך של 750 ₪ + מע"מ.

אבקש מהצדדים לבוא ביום 14/03/10 שעה 09:00 לצורך ישיבת קדם משפט.

ניתנה והודעה היום ג' אדר תש"ע, 17/02/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ