איילון בע"מ - חברה לבטוח ואח' נ' גורדון ואח'

פסק דין

תביעת שיבוב שהגישה התובעת, בגין סכומים ששילמה למבוטחה, באירוע תאונת דרכים, שהאחריות לטענתה נופלת על כתפי הנתבעת. כן הוגשה תביעה שכנגד.

כעולה מכתבי הטענות עסקינן בתאונה שאירעה בצומת מרומזר, כאשר כל צד טוען שהצד השני הוא שעבר הצומת באור אדום, כאשר האור במסלול נסיעתו היה ירוק.

העד מטעם התובעת העיד שנסע בנתיב הימני לנסיעה ישר, הגיע לצומת בנסיעה רגילה, האור ברמזור היה ירוק, הוא המשיך בנסיעתו ואז פגע בו רכב הנתבעת שהגיע מולו וביקש לפנות שמאלה בניגוד למופע אור אדום המוצב ברמזור נסיעתו.

הנתבעת העידה מנגד שהגיעה לצומת כאשר הרמזור היה אדום. היא עצרה והמתינה וכאשר התחלף האור לירוק החלה בפניה שמאלה, כשהיתה בתוך הצומת נפגעה מרכב נהג התובעת שהגיע מולה ונסע ככל הנראה באור אדום.

לאחר ששמעתי העדים ובחנתי המסמכים מסקנתי הינה שרכב הנתבעת נכנס לצומת באור אדום. למסקנה זו מגיעה אני מכך שלעדות נהג התובעת קיים חיזוק בדמות עדה נוספת שישבה עם נהג התובעת ברכב, הגב' אנה סינליקוב. עדה זו חזרה והעידה שכאשר הביטה ברמזור טרם הכניסה לצומת האור ברמזור בנתיב נסיעתם היה ירוק. אומנם העדה הינה ידידה של נהג התובעת, אולם לא הוכח בפני שקיים לה אינטרס בתוצאות המשפט, ומשכך רואה אני אותה כעדה אוביקטיבית המעידה אודות שקרה.

עם זאת לנהג התובעת קיימת רשלנות תורמת בגובה 20% שכן העיד שנכנס לצומת בנסיעה רצופה, של כ 70 קמ"ש. כן עלה מעדותו שיודע שבכביש יש גל ירוק . מעדותו התרשמתי שלא האיט טרם כניסתו לצומת או בדק שהצומת פנויה.

הצדדים ימציאו פסיקתא לחתימה בהתאם לקביעתי לעיל וזאת תוך 14 יום.

ניתן היום, כ"ח אדר תש"ע, 14 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: