אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איילון בע"מ - חברה לבטוח ואח' נ' אנדריה מלמד

איילון בע"מ - חברה לבטוח ואח' נ' אנדריה מלמד

תאריך פרסום : 19/12/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
2084-09
16/12/2010
בפני השופט:
נאוה בכור

- נגד -
התובע:
1. איילון בע"מ - חברה לבטוח
2. יצחקי שי שמואל

הנתבע:
אנדריה מלמד
פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של התביעה שבפני הינו תאונה שארעה ביום 21.12.08 - כשעל פי גרסת התובעים, בעת שנהגה נהגת התובעת ברח' גולומב בכ"ס - הגיח רכב הנתבע מחניה בצד שמאל, מבלי ליתן זכות קדימה לרכב הנוסע בכביש, ופגע ברכב בדופן שמאל קדמי.

ע"ת/1, גב' יצחקי יפעת, שנהגה ברכב העידה על אופן קרות התאונה כנ"ל - כי נהגה במהירות נמוכה, והכביש היה צר. נהגת הנתבע יצאה במפתיע מהחניה - ולמרות שניסתה לעצור - זה היה מאוחר מידי.

יכול להיות שנהגת הנתבע ניסתה לצאת ולהיכנס לחניה - אך היא ראתה רק את יציאתה.

בחקירתה הנגדית אף ציינה שנהגת הנתבע אמרה לה אחר התאונה שרצתה לנסוע אחורנית - אך "יצא לה" קדימה, פשוט יצאה, ופגעה ברכבה בצד השמאלי קדמי.

2.בכתב הגנתו ציין הנתבע כי נהגת הנתבע מכחישה את האמור לעיל, כי לא יצאה מחניה - אלא נכנסה אליה, והאחריות הינה של נהגת התובעת בלבד, שנהגה במהירות ובחוסר זהירות.

בעדותה, ציינה נהגת הנתבע, ע"ה/1 - גב' אנדריה מלמד - כי רצתה להחנות את

רכבה, נכנסה ב"רוורס" - ושמעה בום. לא היה לה מספיק מקום, ורכבה היה קטן.

מתחילת הרחוב היה ניתן לראות את מקום קרות התאונה, וניתן היה לנסוע בו מהר.

בחקירתה הנגדית ציינה כי במקום בו רצתה לחנות היה רכב מאחורה, אך לא מקדימה (עמ' 2, ש' 32) - ולמרות זאת - נכנסה ברוורס ולא ישר, כי כך למדה.

היא לא ראתה את נהגת התובעת לפני שנכנסה לחניה.

3.הכרעה

לאחר שנדרשתי לטיעוני הצדדים - שוכנעתי במידה הנדרשת, במאזן ההסתברויות - כי התאונה התרחשה על פי גרסת נהגת התובעת.

משנהגה בנתיב נסיעתה, כשלה זכות הקדימה - התפרצה נהגת הנתבע לתוך מסלול נהיגתה, ביציאה לתוכו, בעת שניסתה להסדיר את חנייתה במקום.

יצוין, כי דרך נהיגתה של נהגת הנתבע היתה חסרת זהירות בעליל – באשר יכלה לחנות בנהיגה ישרה, בלא שהיה רכב לפניה, בלא להצטרך להתפרץ לנתיב נסיעה של רכב אחר, שלו זכות הקדימה, ובלא להסתכל ולבדוק אם יש רכב מתקרב, באופן שבסופו של דבר הביא לקרות התאונה.

4.סופו של דבר, הנני קובעת כי האחריות לקרות התאונה רובצת על שכם הנתבע, וכי כל הנזקים הנטענים הוכחו כנדרש.

5.לפיכך, ישלם הנתבע לתובעים סך כולל של 6,300 ₪ (הכולל גם את שכ"ט עו"ד בסך 873 ₪ +שכר עדת התביעה בסך 150 ₪ + אגרת משפט ששולמה).

הסך הנ"ל ישולם ב- 15 תשלומים שווים רצופים וחודשיים (ע"ס 420 ₪ כל אחד), החל מיום 15.1.11, וזאת משום מצבו הכלכלי הקשה של הנתבע, כפי שהובא בפני ביהמ"ש.

6.זכות ערעור תוך 45 יום.

7.לשלוח לצדדים בדואר רשום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ