אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איילון בע"מ נ' הרשקוביץ

איילון בע"מ נ' הרשקוביץ

תאריך פרסום : 22/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רמלה
20714-11-10
18/09/2011
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
התובע:
רהיטי עמק איילון בע"מ
הנתבע:
ברכה הרשקוביץ

החלטה

לפני התנגדות לביצוע שטר.

השקים נשוא ההתנגדות נמסרו למשיבה במסגרת עסקה במסגרתה מכרה היא ריהוט למבקשת. על פי הנתונים שלפניי ובהתאם לאמור בסיכומי ב"כ המבקשת, נודע למבקשת כי הריהוט שסופק אינו תואם למוסכם כבר עובר לאספקתו לרשותה. לטענת ב"כ, היא ביטלה בעקבות אי התאמה זו את העסקה. השקים שנמסרו בוטלו כעבור 4 חודשים ממועד ביצוע העסקה. נכון לעת הזו לא השיבה המבקשת את הריהוט למשיבה בעקבות ביטול ההתקשרות. ב"כ המבקשת טוען בסיכומיו כי פנה למשיבה בכתב והודיע הן על ביטול העסקה והן על כך שהמשיבה מוזמנת ליטול את הריהוט מבית המבקשת.

ב"כ המשיבה טוענת בסיכומיה אין אסמכתה בכתב לביטול העסקה, מה עוד שאין חולק כי המבקשת עושה שימוש בריהוט שסופק זה 4 שנים מבלי להשיבו. עוד נאמר כי טענות המבקשת אינן אלא טענות לכישלון תמורה חלקי בלתי קצוב שאינה מהווה טענת הגנה.

דיון והכרעה

ספק אם למבקשת יש הגנה איתנה במקרה זה. ראשית, כפי שעולה מן הנתונים דלעיל, השקים נשוא ההתנגדות בוטלו כארבע חודשים לאחר ביצוע העסקה. בשים לב לכך שלמבקשת היה ידוע דבר אי ההתאמה מיד עם אספקת הריהוט – כעולה מדברי ב"כ המבקשת בסיכומיו – לא מן הנמנע כי ביטול השקים היה לאחר חלוף הזמן הסביר בנסיבות העניין.

לא זו אף זו: אין חולק כי חרף ביטול העסקה ממשיכה המבקשת להחזיק בריהוט שסופק. זאת חרף חובת ההשבה הקבועה בדין לאחר ביטול ההתקשרות בין הצדדים. ודוק: אין מדובר בתקופה של מה בכך. המבקשת מחזיקה בריהוט תקופה בת 4 שנים. עם ביטול הסכם קמה חובת המתקשרים להשיב את מה שקיבלו על פי ההסכם. בהתאם: ניתן להסיק כי מתקשר שלא פעל בהתאם לחובת ההשבה, הגם שהודיע על ביטול ההתקשרות, ויתר על זכות הביטול ובנסיבות אלה עומדת ההתקשרות בין הצדדים בתוקפה (ראו: מיגל דויטש, השלכותיה של נבצרות ההשבה על הזכות לביטול החוזה בעקבות הפרתו, מחקרי משפט ט, 257 (תשמ"ב)). בענייננו, אין ספק כי הותרת הריהוט בידי המבקשת למשך 4 שנים תמימות לערך עשויה לעלות כדי ויתור על זכות הביטול עקב אי התאמה בממכר. עם זאת, השאלה מתי פנתה המבקשת למשיבה והודיעה לה כי עליה ליטול את הריהוט לחזקתה טעונה בירור עובדתי. לצורך קיום בירור על נסיבות אלה יש ליתן למבקשת רשות להתגונן.

אשר על כן ניתנת למבקשת רשות להתגונן כמפורט לעיל. התצהיר התומך ישמש כתב הגנה. התיק יועבר למנ"ת לשם ניתובו למסלול המתאים. הוצאות הליך זה יקבעו בהתאם לתוצאות.

ניתנה היום, י"ט אלול תשע"א, 18 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ