אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אייזנשטיין יפה נ' כהן ואח'

אייזנשטיין יפה נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 03/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
6720-07
30/03/2014
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
אייזנשטיין יפה
הנתבע:
1. ישראל כהן
2. לאה כהן
3. יהודה כהן
4. מיכל כהן
5. יהושוע כהן
6. מנחם בן-ציון כהן
7. משה יאיר כהן
8. אברהם קוריץ

פסק-דין

פסק דין

התובע המנוח היה עו"ד, אשר בשל פעולת מרמה, ככל הנראה, של הנתבעים, היה חשוף לאפשרות כי ידרש לפצות את הצד המרומה, והוא הגיש את התביעה כדי להגן על עצמו מראש מפני אפשרות זו. התביעה הוגשה ביום 6.6.07.

הסכומים אשר מוזכרים בכתב התביעה עולים על מיליון ₪.

לאחר שהתובע נפטר, באה אשתו, היורשת בנעליו.

בעוד התביעה מונחת על שולחני, ביום 30.7.12 שילמה חברת הביטוח של המנוח את החבות.

התובעת לא ביקשה לתקן את כתב התביעה.

רק בדיון ביום 14.11.13 התבררה עובדה זו בפניי.

במקביל התברר כי התובעת, בנעליו של התובע המנוח, שילמה לכל היותר את ההשתתפות העצמית.

בהתאם לכך קבעתי, בהחלטה בפרוטוקול מיום 14.11.13, כי התובעת אינה יכולה לתבוע את אשר חברת הביטוח שילמה, אלא רק את התשלום בו היא נשאה בעצמה.

הנתבעים הסכימו מראש לשלם את הסכום בו נשאה התובעת, ובהתאם לכך ניתנה החלטה בעמוד 11 לפרוטוקול מיום 14.11.13, אשר נתנה מענה לכל המחלוקות בתיק (להלן: "ההחלטה"), למעט עניין גובה התשלום בו נשאה התובעת.

התובעת טענה כי גובה ההשתתפות העצמית עמד על 40,000 ₪ וכי היא שילמה סכום זה.

הוריתי לתובעת להמציא קבלות ואישורים מחברת הביטוח מה היה גובה התשלום שהיא שילמה בפועל.

התובעת המציאה קבלות על סך 10,000 ₪ בלבד.

הנתבעים מיהרו להודיע כי הם מסכימים לאשר נפסק בהחלטה בעמוד 11 לפרוטוקול מיום 14.11.13, בכפוף לכך שהסכום בו יחוייבו יהיה בהתאם לתשלום בפועל ששילמה התובעת.

התובעת הגיבה על הודעה זו של הנתבעים, אולם לא צרפה כל קבלה נוספת היכולה להעיד על איזה תשלום נוסף אשר יכול להיזקף על ההשתתפות העצמית. התובעת טוענת כי חברת הביטוח "הכירה" בתשלומים ששילמה כתשלום מלוא ההשתתפות העצמית בסך 41,157 ₪.

אין בטענה זו לעזור לתובעת.

ייתכן כי חברת הביטוח הסתפקה בתשלום של 10,000 ₪ ו"הכירה" בכך כפרעון מלוא ההשתתפות העצמית, אולם אין בכך כדי להקנות לתובעת זכות לקבל מן הנתבעים פיצוי, מעבר לסכום שהיא שילמה בפועל. רק הסכום אותו שילמה התובעת בפועל הוא הנזק של התובעת הכפוף לחובת הפיצוי.

לאור האמור ובהמשך להחלטה שבעמוד 11 לפרוטוקול מיום 14.11.13 – אני נותנת תוקף של פסק דין להחלטה זו, בכפוף לאמור להלן:

הסכום המוטל על הנתבעים לשלם לתובעת, כאמור בסעיף 1 להחלטה, יעמוד על סך 10,000 ₪, ולא 40,000 ₪.

בהתאם למועד בו שילמה התובעת את הסכום האמור, אני מורה כי סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום 20.9.07 ועד ליום התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ