אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איידלמן נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

איידלמן נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 03/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
1109-09
27/01/2012
בפני השופט:
חיים חדש

- נגד -
התובע:
לריסה איידלמן
הנתבע:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.עניינו של פסק-הדין היא תובענה נזיקית עפ"י חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (להלן: "חוק הפלת"ד"), בגין תאונת דרכים שנגרמה לתובעת, ילידת שנת 1978, ביום 8.9.08 בשעות הערב, עת נהגה ברכבה, עצרה אותו כדי לאפשר לרכב אחר לצאת לכביש מחנייה – ורכב שלישי פגע בה בעוצמה מאחור (להלן גם: "התאונה").

2.בהמשך לישיבת קדם משפט שהתקיימה ביום 1.11.10, נשלחה אל הצדדים הצעה בכתב של בית המשפט לסיום התיק בפשרה כדלהלן:

2.1הפסדי שכר לעבר (אבדן ימי מחלה בפדיון מחצית מערכם) - 500 ₪

2.2הוצאות רפואיות / נסיעה (עבר ועתיד) - 1,000 ₪

2.3הפסדי השתכרות בעתיד - 0

2.4כאב וסבל - 6,000 ₪

סה"כ - 7,500 ₪

3.ההצעה מבוססת על הנחות יסוד שפורטו אף הן בהצעה כדלהלן:

3.1לא נגרמה לתובעת נכות רפואית צמיתה (התובעת ויתרה על בדיקה על ידי מומחה רפואי מטעם בית המשפט);

3.2לתובעת לא נותרה ממילא נכות תפקודית והיא יכולה לחזור לעבודה מלאה;

3.3שכרה נטו עובר לתאונה עומד על סך של 7,847 ₪, למרות שלא צורפו תלושים עובר לתאונה;

3.4התובעת נעדרה מעבודה 3 ימי עבודה, שכרה שולם ע"ח ימי מחלה צבורים, אך ניתן היה לנצלם ולפדות ערכם במועד הפרישה;

3.5ירידת השכר מ- 9/10 אינה קשורה לתאונה;

3.6כאב וסבל גבוהים יחסית להעדר נכות רפואית בעקבות מיחושים וכאבי ראש לאחר התאונה.

4.בישיבה מיום 28.6.2011 הוברר, כי הצדדים חלוקים רק לגבי מרכיב הכאב והסבל בהצעת בית המשפט ובהסכמה נקבע, כי יסכמו בקצרה, בכתב, לגביו – ופסק הדין יינתן בהתאם להוראות סעיף 4ג' לחוק הפלת"ד.

5.הסיכומים האחרונים הוגשו בחודש נובמבר 2011.

6.לטענת התובעת, היא פנתה בעקבות התאונה, לחדר מיון בבית החולים בני-ציון, נבדקה ע"י אורטופד וכירורג; בבדיקתה אובחנו חבלת-ראש המלווה בכאבי ראש עזים וסחרחורת, חבלה בצוואר וגב עליון וכאבים והגבלה בתנועות הצוואר.

6.1הומלץ לה על טיפול באנלגטיקה, ניתנו לה ימי אי-כושר והיא הופנתה להמשך בירור אצל אורטופד במסגרת קופת החולים.

7.לטענת התובעת, בבדיקתה בקופת החולים אובחנו כאבי-ראש, כאבים בעמ"ש צווארי וגבי, והגבלה בתנועות הצוואר – והיא הופנתה לטיפול פיזיותרפי וביצעה 12 טיפולים, אך ללא הטבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ