- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
איידלמן נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום אשדוד |
1109-09
27.1.2012 |
|
בפני : חיים חדש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: לריסה איידלמן |
: שירביט חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.עניינו של פסק-הדין היא תובענה נזיקית עפ"י חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (להלן: "חוק הפלת"ד"), בגין תאונת דרכים שנגרמה לתובעת, ילידת שנת 1978, ביום 8.9.08 בשעות הערב, עת נהגה ברכבה, עצרה אותו כדי לאפשר לרכב אחר לצאת לכביש מחנייה – ורכב שלישי פגע בה בעוצמה מאחור (להלן גם: "התאונה").
2.בהמשך לישיבת קדם משפט שהתקיימה ביום 1.11.10, נשלחה אל הצדדים הצעה בכתב של בית המשפט לסיום התיק בפשרה כדלהלן:
2.1הפסדי שכר לעבר (אבדן ימי מחלה בפדיון מחצית מערכם) - 500 ₪
2.2הוצאות רפואיות / נסיעה (עבר ועתיד) - 1,000 ₪
2.3הפסדי השתכרות בעתיד - 0
2.4כאב וסבל - 6,000 ₪
סה"כ - 7,500 ₪
3.ההצעה מבוססת על הנחות יסוד שפורטו אף הן בהצעה כדלהלן:
3.1לא נגרמה לתובעת נכות רפואית צמיתה (התובעת ויתרה על בדיקה על ידי מומחה רפואי מטעם בית המשפט);
3.2לתובעת לא נותרה ממילא נכות תפקודית והיא יכולה לחזור לעבודה מלאה;
3.3שכרה נטו עובר לתאונה עומד על סך של 7,847 ₪, למרות שלא צורפו תלושים עובר לתאונה;
3.4התובעת נעדרה מעבודה 3 ימי עבודה, שכרה שולם ע"ח ימי מחלה צבורים, אך ניתן היה לנצלם ולפדות ערכם במועד הפרישה;
3.5ירידת השכר מ- 9/10 אינה קשורה לתאונה;
3.6כאב וסבל גבוהים יחסית להעדר נכות רפואית בעקבות מיחושים וכאבי ראש לאחר התאונה.
4.בישיבה מיום 28.6.2011 הוברר, כי הצדדים חלוקים רק לגבי מרכיב הכאב והסבל בהצעת בית המשפט ובהסכמה נקבע, כי יסכמו בקצרה, בכתב, לגביו – ופסק הדין יינתן בהתאם להוראות סעיף 4ג' לחוק הפלת"ד.
5.הסיכומים האחרונים הוגשו בחודש נובמבר 2011.
6.לטענת התובעת, היא פנתה בעקבות התאונה, לחדר מיון בבית החולים בני-ציון, נבדקה ע"י אורטופד וכירורג; בבדיקתה אובחנו חבלת-ראש המלווה בכאבי ראש עזים וסחרחורת, חבלה בצוואר וגב עליון וכאבים והגבלה בתנועות הצוואר.
6.1הומלץ לה על טיפול באנלגטיקה, ניתנו לה ימי אי-כושר והיא הופנתה להמשך בירור אצל אורטופד במסגרת קופת החולים.
7.לטענת התובעת, בבדיקתה בקופת החולים אובחנו כאבי-ראש, כאבים בעמ"ש צווארי וגבי, והגבלה בתנועות הצוואר – והיא הופנתה לטיפול פיזיותרפי וביצעה 12 טיפולים, אך ללא הטבה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
