אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איטקין נ' קלמן

איטקין נ' קלמן

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום קריות
13049-11-08
04/01/2010
בפני השופט:
נדים מורני

- נגד -
התובע:
יגאל קלמן
הנתבע:
טל איטקין

החלטה

1.המשיבה, שהיא עורכת דין במקצועה, הגישה תביעה כספית כנגד המבקש בהליך מקוצר וביקשה לחייבו לשלם לה סך של 24,650 ₪ בגין יתרת שכר טרחה שהגיע מהמבקש עפ"י הסכם שנערך ביניהם מיום 23/3/08 (להלן: "ההסכם").

2.בסעיף 16 לכתב התביעה, המשיבה טענה שבית משפט זה מוסמך לדון בה מבחינה מקומית לאור העובדה שמקום יצירת ההתחייבות נשוא התביעה (ההסכם) היה במשרד המשיבה הנמצא בחיפה.

3.המבקש הגיש בקשה למתן רשות להתגונן, בה טען שבית משפט זה אינו מוסמך לדון בתביעה מאחר ומקום מגוריו הינו בסמכות בתי המשפט של המרכז ויש להעביר את הדיון בתביעה לבימ"ש השלום בכפר סבא או לבית משפט אחר במחוז המרכז.

4.יש לציין שהמבקש לא התייחס בבקשתו להעברת הדיון לבית משפט אחר, לטענת המשיבה, שההסכם נחתם בחיפה ובהעדר התייחסות לטענה זו, דין הבקשה להעברת הדיון לבית משפט אחר להידחות, מאחר וטענת המשיבה הנ"ל מעניקה סמכות מקומית לבית משפט זה לדון בתביעה.

5.בבקשת הרשות להתגונן, המבקש טען שעפ"י ההסכם הוא התחייב לשלם למשיבה 30,000 ₪ עבור טיפול משפטי שהתחייבה לבצע עבורו וכי בפועל שילם לה 10,000 ₪ ובשלב מסויים הפסיק את ייצוגה של המשיבה על רקע רשלנות וייצוג בלתי הולם, ומאחר וההליכים בתיק המשפטי טרם הסתיימו, לטענת המבקש, לא מגיע למשיבה סכום נוסף כשלהו.

המבקש טען גם שהמשיבה ייצגה אותו באופן כושל ורשלני, דבר אשר גרם לו נזק ממוני רב, דבר העולה כדי הפרת ההסכם מצידה ולחילופין הוא מבקש לקזז את הנזקים שנגרמו לו מכל יתרה שמגיעה ממנו למשיבה, אם בכלל.

6.יש לציין כי ביום 21/1/09 ניתן פסק דין כנגד המבקש ע"י כב' השופט נווה בהעדר הגנה, אשר בוטל וכי המבקש הפקיד בקופת בית המשפט סך של 14,000 ₪ עפ"י פסק הדין שניתן ע"י בית המשפט המחוזי בחיפה בערעור שהוגש על אחת מהחלטות כב' השופט נווה (תיק ערעור 23266-08-09).

7.לאחר עיון בכתב התביעה ובבקשה, אני מחליט לדון בבקשה על יסוד הבקשה בלבד ללא צורך בחקירת המצהיר וזאת בהתאם לסמכותי ועפ"י תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי.

8.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני נותן למבקש רשות להתגונן בפני התביעה בכפוף להפקדת סך 14,000 ₪ בקופת בית המשפט.

הסכום שהופקד עפ"י פסק הדין של בית המשפט המחוזי יהווה פקדון בתיק זה ובכך התקיים התנאי למתן הרשות להתגונן למבקש.

9.הוצאות בקשה זו יוטלו ע"י ביהמ"ש אשר יכריע בתיק העיקרי ובהתאם לשיקול דעתו.

המזכירות תמציא העתק מהחלטתי זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ח טבת תש"ע, 04 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ