אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איטח רייזל נ' סוכנות לביטוח

איטח רייזל נ' סוכנות לביטוח

תאריך פרסום : 15/10/2010 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
22626-01-10
14/10/2010
בפני השופט:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובע:
ענת איטח רייזל ע"י ב"כ עו"ד לרון
הנתבע:
יואל כהן ע"י ב"כ עו"ד נשר
פסק-דין

פסק דין

1.בתיק זה, הסמיכו הצדדים את בית הדין לפסוק ביניהם לפשרה בדן יחיד ביתרת הרכיבים שנותרו במחלוקת ביניהם מתביעת התובעת שבנדון, לפי סעיף 79 א' (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984 (להלן - חוק בתי המשפט), החל בבית הדין מכח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה , התשכ"ט-1969 (להלן - חוק בית הדין), ללא נימוקים ועל יסוד החומר המצוי בתיק.

2.         גב' ענת איטח (להלן – התובעת ) הועסקה על ידי מר יואל כהן (להלן – הנתבע) במשרדו של הנתבע בחדרה החל מיום 1.7.00 בכפוף למחלוקת שבין הצדדים האם עבודת התובעת הסתיימה ביום 30.9.09 כטענת התובעת או שמא כטענת הנתבע ביום 3.8.09.

3.          ביום 18.1.10 הגישה התובעת את תביעתה שבנדון כנגד הנתבעת לתשלום:

פיצויי פיטורים בסך של 41,983 ₪.

דמי הודעה מוקדמת בסך של 4,892 ₪.

הזר הוצאות נסיעה בסך של 12,225 ₪.

4.        מעבר למחלוקת בעניין מועד סיום העבודה, חלוקים הצדדים ביניהם בנוגע לשאלה האם התובעת פוטרה או התפטרה מעבודה.

לטענת התובעת היא פוטרה על ידי הנתבע בסוף חודש אוגוסט 09', כאשר לטענתה החל מיום 19.7.09 ועד ליום 31.8.09 היא שהתה בחופשת מחלה עקב פגיעה בעבודה.

מנגד, לטענת הנתבע, התובעת עזבה ביוזמתה מתוך כעס את מקום העבודה ביום 3.8.09.

ודוק, אין חולק בין הצדדים כי במהלך כל חודש ספטמבר שולמה לתובעת תמורת חופשה.

כפועל יוצא ממחלוקת זו שבין הצדדים חלוקים הצדדים בשאלת זכאותה של התובעת לחלף הודעה מוקדמת.

כך, לטענת התובעת משפוטרה ללא הודעה מוקדמת היא זכאית לחלף הודעה מוקדמת ואין הנתבע יכול לחפוף את ימי החופשה בימי ההודעה המוקדמת.

מנגד, לטענת הנתבע, משהתובעת עזבה ביוזמתה את מקום העבודה אין היא זכאית לדמי הודעה מוקדמת.

ודוק, אין חולק בין הצדדים כי ככל שהתובעת זכאית לחלף הודעה מוקדמת זכאית התובעת לסך של 4,892 ₪.

לציין עם זאת, כי בכל הנוגע לתשלום פיצויים פיטורים, הרי שלאחר הגשת התביעה וחרף מספר פניות מצד התובעת לפני הגשת התביעה, שוחררו לתובעת פיצויי הפיטורים שנצברו לזכותה בחברת הביטוח והנתבע השלים לתובעת את יתרת זכאותה לפיצויי הפיטורים.

5. עוד חלוקים הצדדים בניהם בשאלת זכאותה של התובעת לדמי נסיעות.

כך לטענת התובעת, החל מחודש 6/03 חדל הנתבע משלשלם לה החזר הוצאות נסיעה ועל כן היא זכאית להחזר נסיעות בגין התקופה שהחל מחודש 6/03 ועד לתום תקופת עבודתה.

מנגד, לטענת הנתבע, כלל לא מגיע לתובעת תשלום הוצאות נסיעה, בהינתן שמקום מגוריה אינו מרוחק ממקום העבודה מרחק העולה על שתי תחנות אוטובוס.

עוד טוען הנתבע כי בתקופת העבודה לא טענה התובעת כנגד אי תשלום נסיעותיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ