אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איטח נ' נדיר

איטח נ' נדיר

תאריך פרסום : 05/08/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום עכו
30108-05-11
22/07/2012
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
שגיא נדיר
הנתבע:
מירי איטח

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן נגד המבקש בהעדר הגנה, ביום 4.12.11. על פי פסק הדין חוייב המבקש לשלם למשיבה סכום של 7,250 ₪, בצירוף שכר טרחת עו"ד והוצאות משפט.

כן בפני תגובת המשיבה, המתנגדת לביטול פסק הדין.

2. לטענת המבקש, כלל לא קיבל את כתב התביעה, ולכן לא הגיש כתב הגנה. בהתייחסו לכך, שפסק הדין ניתן על סמך אישור מסירה, עליו סירב אחיו עמית לחתום, טוען המבקש, כי אכן שליח ביקש למסור לידי אחיו מעטפה, אך האח סירב מאחר והמעטפה לא היתה מיועדת אליו. לאחר מכן, לטענת המבקש ואחיו, עזב השליח את המקום, מבלי להשאיר את המעטפה.

לגופו של עניין טוען המבקש, כי התביעה נסמכת על שני שיקים משנת 2005, אשר תמורתם שולמה למשיבה זה מכבר. לטענת המבקש, השיקים לא הוצגו לפירעון בבנק, מאחר ואכן נפרעו, וכעבור שנים רבות מנסה המשיבה לגבות ממנו חוב שכבר סולק.

3. לטענת המשיבה, ההמצאה בוצעה כדין, לידי בן משפחה של המבקש המתגורר עמו. כן טוענת המשיבה, כי אין בפי המבקש הגנה לגוף העניין.

4. כידוע, פסק דין שניתן במעמד צד אחד ניתן לביטול על פי שתי עילות: ביטול מתוך חובת הצדק, מקום שמתברר כי נפל פגם במתן פסק הדין, וביטול על פי שיקול דעת בית המשפט.

כאשר מתברר כי פסק הדין ניתן על יסוד המצאה פגומה, הרי שהוא פגום, ושומה על ביה"ש לבטלו, מתוך חובת הצדק, אף מבלי לבחון משקלן של טענות המבקש וסיכויי הצלחתו (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397).

ככל שלא נפל פגם במתן פסק הדין, אפשר שיבוטל פסק הדין על פי שיקול דעת ביהמ"ש, כאשר לביהמ"ש נתון שיקול דעת רחב בעניין זה. על ביהמ"ש לבחון, ראשית, מהי סיבת המחדל שבעטיו לא הוגש כתב הגנה במועד, ושנית – אם יש בפי המבקש טענת הגנה, הראויה להישמע, ואם ביטול פסק הדין עשוי להניב למבקש תועלת.

אשר לסיבת המחדל, הרי שאם מתברר כי אי הגשת כתב ההגנה, או אי ההתייצבות לדיון, נבעו מאי הבנה, או אפילו מתוך רשלנות מסוימת מצד המבקש, ואין מדובר בהבעת זלזול מופגן בביהמ"ש, הרי שביהמ"ש יטה לקבל את בקשת הביטול, ולברר את טענות המבקש לגופן (ע"א 32/83 ויולט אפל נ' דוד קפח, פ"ד לז(3) 431, 438). מחדליו הדיוניים של המבקש יבואו על תיקונם באמצעות פסיקת הוצאות לטובת הצד שכנגד, תוך שביהמ"ש יעדיף להגשים את תכלית ההליך השיפוטי, ולא לשלול מצד להליך את זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד (רע"א 1958/00 אריה נדב נ' סלון מרכזי למכונות כביסה וטלויזיה בבית אל על, פ"ד נה(5) 43, 47-48).

אולם עיקר המשקל יינתן לשאלה השנייה, קרי – סיכויי ההצלחה של המבקש בהליך המשפטי. מי שמבקש ביטולו של פסק דין שניתן נגדו בהעדר הגנה אינו נדרש להוכיח את טענותיו בשלב זה, ודי אם יראה, כי יש בפיו הגנה אפשרית (ע"א 32/83 הנ"ל, 438).

5. סבורני כי דינו של פסק הדין במקרה דנן להתבטל, על פי שיקול דעת ביהמ"ש, ואין צורך להכריע במחלוקת העובדתית, אם לאחר סירובו של האח לקבל את כתב התביעה, הושארה או לא הושארה המעטפה בידיו.

בפי המבקש, למעשה, שתי טענות הגנה, אשר כל אחת מהן עשויה להביא להדיפת התביעה נגדו.

הראשונה היא כי חובו סולק זה מכבר, וברי כי טענת פירעון היא טענת הגנה טובה. השנייה היא כי השיקים לא הוצגו לפירעון בבנק. טענה זו, לא זו בלבד שהיא באה לתמוך בטענה העובדתית, כי החוב סולק (כאשר, לטענת המבקש, סילוק החוב היה הסיבה לכך שהשיקים לא הוצגו לפירעון), היא אף מהווה טענת הגנה בפני עצמה מפני התביעה, הנסמכת על העילה השטרית בלבד.

די בטענות אלו שהמבקש מעלה, על מנת שיינתן לו יומו בביהמ"ש.

6. אשר על כן, אני רואה לנכון להורות על ביטולו של פסק הדין מיום 4.12.11. לאור הספק העולה באשר לשאלת ההמצאה, איני עושה צו להוצאות.

על המבקש להגיש כתב הגנה, תוך 45 יום מקבלת החלטה זו.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ג' אב תשע"ב, 22 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ