ת"א
בית משפט השלום קריות
|
17984-02-09
29/05/2011
|
בפני השופט:
מירב קלמפנר נבון
|
| - נגד - |
התובע:
חיים איזנקוט
|
הנתבע:
1. עזבון אוריאל בן אור
2. נעמה רייך
3. נועם שלייסנר
|
| החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
בפני בקשה להגשת חוות הדעת מטעמו של התובע.
במסגרתו של תיק זה ניתנה ביום 25.4.2010 החלטת בית המשפט לפיה רשאי התובע להגיש חוות דעת מטעמו בתוך 60 יום מיום מתן ההחלטה.
התובע הגיש את חוות הדעת מספר ימים לפני מועד ישיבת ההוכחות הקבוע להיום. בכך, חסם התובע את דרכם של הנתבעים להגיש חוות דעת מטעמם ואף להיערך בהתאם לחקירת המומחית אשר נתנה את חוות הדעת.
יצוין כי הנתבעים לא קיבלו לידיהם את המסמכים עליהם נסמכת חוות הדעת וזאת על אף הוראותיו המפורשות של בית המשפט. במצב דברים זה, קבלת חוות הדעת באיחור כה ניכר, פירושו של דבר, קיפוח זכויותיו הדיוניות של אחד הצדדים וזאת על אף שבית המשפט בהחלטתו מיום 25.4.2010, הלך כברת דרך ארוכה מאד לכיוונו של התובע באפשרו לו להגיש חוות דעת מטעמו.
סבורני כי פגם זה בהגשת חוות הדעת הפך מפרוצדורלי למהותי וסבורני כי בשלב ישיבת ההוכחות, לא ניתן לרפא פגם זה באפשרות של פסיקת הוצאות ולפיכך, איני מתירה הגשת חוות הדעת מטעמו של התובע וזו תוצא מן התיק.
במאמר מוסגר ולמעלה מן הצורך יצוין כי בבירור עם התובע מתברר כי המומחית אף לא התייצבה לדיון דהיום על מנת להיחקר על חוות דעתה ואף מטעם זה, לא ניתן היה להגיש חוות הדעת שכן בכך תקופחנה עוד יותר זכויותיהם הדיוניות של הנתבעים.
ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"א, 29/05/2011 במעמד הנוכחים.
מירב קלמפנר נבון, שופטת
החלטה
בפני בקשה לפסילתי מלשבת בדין במסגרתו של תיק זה.
התובע הרחיב והביע עמדתו באשר לכל אחת ואחת מהשאלות הדיוניות אשר התעוררו במסגרתו של תיק זה, ומן הבקשה עולה כי עילת הפסילה הינה תחושתו הסוביקטיבית כי בית המשפט "ננעל בדעתו" וגמר אומר לדחות את התביעה והוא תולה יהבו בכך שבית המשפט ביקש ממנו הבהרות שונות באשר למסמכים אשר נלוו לחוות הדעת. עיתוי הבקשה אף הוא מגמתי ובא לאחר שבקשתו של התובע להגשת חוות הדעת מטעמו, נדחתה וזאת על אף שלטענתו, עילת הפסילה התעוררה כבר בפתח הדיון ובשאלה אשר עורר בית המשפט לענין מסמכים כאלה ואחרים.
כבר נפסק כי תחושתו הסוביקטיבית של צד כזה או אחר, איננה מהווה עילה לפסילת היושב בדין ויתרה מכך, את הבקשה לפסילה יש להעלות במועד הראשון בו היא מתעוררת ולא לבקשה עד אשר מוגשת בקשה אשר ההחלטה בה, איננה מוצאת חן בעיני צד כזה או אחר.
לא מצאתי כי יש בכל האמור בפרוטוקול הדיון עד כה ו/א בהחלטות אשר ניתנו עד כה על מנת ולו לרמוז כי דעתה של היושבת בדין "ננעלה" לצד כזה או אחר, ומשכך, לא מצאתי כל עילה לפסול עצמי מלשבת בדין.
אשר על כן אני דוחה את הבקשה והדיון ימשך כסדרו.
ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"א, 29/05/2011 במעמד הנוכחים.
מירב קלמפנר נבון, שופטת
החלטה
ב"כ התובע יגיש סיכומיו בתוך 45 יום מהיום.
ב"כ הנתבעים יגיש סיכומיו בתוך 45 יום לאחר מכן.
הסיכומים יוגשו עם העתק לצד שכנגד ואורכם לא יעלה על 5 עמודים.
ימי הפגרה יימנו במניין הימים.