אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איזנברג יואל נ' נהרי מזל

איזנברג יואל נ' נהרי מזל

תאריך פרסום : 20/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
9261-08
18/11/2010
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
נהרי מזל
הנתבע:
1. יואל אייזנברג
2. עו"ד

החלטה

1.כנגד המבקשת הוגשה בקשה לביצוע של שלושה שיקים ע"ס של 3,380 ₪ כ"א שמועד פרעונם היה בתאריכים 20.9.07, 20.10.07 ו-20.11.07, וזאת לאחר שלא כובדו.

2.השיקים הנ"ל נמסרו לעו"ד ליאת טי, אשר נטלה על עצמה את הטיפול המשפטי בעניינו של בנה של המבקשת מול המוסד לביטוח לאומי בגין קיצבה אשר נטען כי מגיעה לו.

לטענת המבקשת דרשה עו"ד טי בגין טיפולה שכ"ט בשיעור של 10% מהסכום הכולל ככל שתתקבל התביעה ובגין כך אף נחתם ביניהן הסכם שכ"ט.

ביום 19.9.07 הגיעה המבקשת למשרדה של עו"ד טי על מנת לשלם לה את הסך של 1,500 ₪ המהווים כ-10% מהסכום של 15,000 ₪ אותו קיבלה מהמוסד לביטוח לאומי עבור בנה.

עו"ד טי לא הסכימה לקבל את הסכום הנ"ל ודרשה לקבל את שכרה על פי ההסכם. במעמד זה טוענת המבקשת כי מאחר ופחדה לשהות במשרדה של עו"ד טי היא העדיפה לרשום את השיקים נשוא בקשות הביצוע. עם הגיעה לביתה היא יצרה קשר עם עו"ד טי והודיעה לה כי אינה מסכימה לשלם את הסכום שדרשה וכל שהיא מוכנה הוא לשלם את הסכום של 1,500 ₪. במקביל, דאגה המבקשת לבטל את השיקים שמסרה לידי עו"ד טי.

3.לאחר שהוגשו מספר בקשות בתיק אשר עכבו את הדיון בהתנגדות ולאחר שהוארך למבקשת המועד להגשת ההתנגדות, התקיים דיון בבקשה ביום 7.9.10.

בחקירתה הנגדית לא הכחישה המבקשת כי מסרה את השיקים הנ"ל לעו"ד טי וכי החתימה על גבי השיקים היא חתימתה.

עוד העידה כי לא מסרה את השקים מרצונה החופשי ועשתה זאת כי היא פחדה ממנה והרגישה כי עו"ד טי עושקת אותה.

במהלך הדיון הוצג למבקשת הסכם שכ"ט. משנתבקשה המבקשת לאשר את חתימתה על ההסכם בחרה היא להתחמק ממתן תשובה ברורה ואף הגדילה לייחס לעו"ד טי אפשרות לזיוף חתימות ואף טוענת כי עו"ד טי הינה שקרנית.

4.לאחר עיון בחומר המונח בתיק ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי למבקשת אין הגנה כנגד השיקים ולפיכך דין ההתנגדות להידחות.

המבקשת מאשרת, באופן שאינו משתמע לשתי פנים, כי מסרה את השיקים לידי עו"ד טי וזאת על מנת לשלם את שכרה על פי הסכם שכר הטרחה.

טענת המבקשת כי מסרה את השיקים מתוך פחד הינה חסרת הגיון. מתוך חקירתה של המבקשת עולה כי היא ביקרה במשרדה של עו"ד טי לפחות פעמיים. אין כל הסבר בפי המבקשת מהו מקור הפחד ומדוע זה לא עזבה את משרדה של עו"ד טי כאשר כל שדרשה עו"ד טי הינה לשלם את שכרה על פי הקבוע בהסכם שבין הצדדים. הדרישה לשלם את מלוא שכר הטרחה הינה דרישה לגיטימית וככל שהמבקשת סברה כי אין למלא את דרישת עו"ד טי לשלם את מלוא שכר הטרחה הנדרש היה עליה להודיע לה על סירובה להיענות לדרישה ולעזוב את משרדה ולחילופין למסור בידה את הסך של 1,500 ₪, שהוא הסכום הנראה בעינה כמגיע לעו"ד טי עבור טיפולה המשפטי. המבקשת לא פעלה כאמור. לא רק שלא עזבה את משרדה של עו"ד טי ברגע שזו דרשה את הסכום על פי ההסכם, אלא ישבה וכתבה את השיקים ומסרה לה אותם, מעבר לכך אף את הסכם של 1,500 ₪ לא מסרה בידה. התנהלותה זו של המבקשת אינה יכולה, כאמור, לעמוד במבחן האדם הסביר ואין מקום לקבל את גירסתה כי פחדה מעו"ד טי. טענה זו הינה בעלמא שכל מטרתה היתה להתחמק מהתשלום אחרי שמסרה את השיקים.

בנוסף, עולה מחקירת המבקשת כי לא רק שעו"ד טי טיפלה בנושא שהועבר לטיפולה, אלא שפעולתה אף הניבה תוצאות כך שבנה של המבקשת קיבל, על פי החלטת המוסד לביטוח לאומי, את מלוא הקיצבה במקום מחצית.

סכום השיקים הינו בסך של 10,140 ₪ המשקף באופן מלא ומדוייק את סכום שכ"ט בהתאם לתוצאת פעולתה של עו"ד טי ולעניין זה אין לי אלא לאמץ את האמור בסעיף 6 לסיכומי המשיב.

ככלל, ניתן לומר כי הגנתה של המבקשת אינה מפורטת כנדרש וכל טענותיה לגבי סכום שכ"ט המגיע לעו"ד טי שונה מסכום השיקים שהיא בעצמה מסרה.

התוצאה מן האמור לעיל הינה כי המבקשת קיבלה תמורה בגין השיקים שמסרה ובחוכמה שלאחר מעשה מנסה היא מנסה להתנער מחובתה לפרוע את השיקים בטענות שאין בהן מאום ובוודאי שאינן נתמכות בתשתית עובדתית מספקת.

5.לאור האמור לעיל, ההתנגדות לביצוע שטר נדחית.

המבקשת תישא בהוצאות ההליך בסך של 3,000 ₪ בצירוף מע"מ.

אני מורה על ביטול עיכוב ההליכים בתיק הוצאה לפועל מס' 03-13900-08-2.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ