אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איזון בארץ ובחול

איזון בארץ ובחול

תאריך פרסום : 17/06/2018 | גרסת הדפסה
עמ"ש
בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
41194-06-17,3795-07-17
08/06/2018
בפני השופטים:
1. סארי ג'יוסי [אב"ד]
2. חננאל שרעבי
3. עפרה ורבנר


- נגד -
המערערת:
מ.ט.
עו"ד משה יצחק-הלוי
המשיבים:
1. ח.ט.
2. י.ת.

עו"ד אלן עושרת
פסק דין
 

 

השופט סארי ג'יוסי – אב"ד

 

  1. שני ערעורים על פסק דינו של בית משפט לענייני משפחה בX (כב' השופטת הילה גורביץ' שיינפלד) (להלן: "בית משפט קמא") מיום 10.05.2017, שניתן במסגרת: תמ"ש 27564-09-11 – תביעה רכושית שהגישה גב' מ.ט. כנגד מר ח.ט.- בעלה לשעבר וכנגד מר י.ט. - אביו של בעלה (להלן: "התביעה הרכושית"); ובתמ"ש 9997-01-12 – תביעה כספית להחזר הלוואה שהגישו הגב' ז.ט., הגב' א.ג. והגב' ע.מ., אחיותיו של ח.ט. (להלן: "האחיות"), כנגד מ.ט. (להלן: "התביעה הכספית"). יצוין, כי התביעה הכספית הוגשה בתחילה כאשר גם בעליהן של האחיות, נרשמו כתובעים, ביחד עם נשותיהן, אולם תביעתם כנגד מ.ט. נדחתה על ידי בית משפט קמא במהלך ההליך, היות ולא התייצבו לדיונים ולא הגישו תצהירים מטעמם.

הערעור בעמ"ש 41194-06-17 הוגש ביום 19.06.2017 על ידי מ.ט., ומופנה כנגד חלק מצומצם מפסק הדין קמא, אותה קביעה לפיה  תשלום  שווי מחצית דירה עליה הצהיר בית משפט קמא כרכוש משותף של בני הזוג, ישולם במסגרת איזון המשאבים ביניהם ולא באופן מידי. הערעור בעמ"ש 3795-07-17 הוגש ביום 03.07.2017 על ידי ח.ט., י.ט. והאחיות אשר מיאנו להשלים עם כל קביעותיו של בית משפט קמא, כפי שיפורט להלן.

 

רקע עובדתי וההליכים בבית משפט קמא

 

  1. מ.ט. ו-ח.ט. נישאו זל"ז ביום X.X.1978, והתגוררו בX החל משנת 1983. ביום X.X.2011 שבה מ.ט. לישראל. ביום 08.09.2011 הגישה מ.ט. תביעת גירושין בבית הדין הרבני, וביום 13.09.2011 הגישה את התביעה הרכושית. במסגרת התביעה הרכושית עתרה מ.ט. לביצוע איזון משאבים בין בני הזוג, על-פי הוראות חוק יחסי ממון, התשל"ג-1973 (להלן: "חוק יחסי ממון"). במסגרת כתב התביעה פירטה מ.ט. את כל נכסי הצדדים, בארץ ובB.

 

  1. מ.ט. טענה כי לצדדים שני נכסים משותפים בארץ:

א.         דירת מגורים בX, הידועה כגוש **, חלקה ***, תת חלקה ** (להלן: "A"). הזכויות בדירה זו היו רשומות בתחילת ההליך על שם ח.ט., כאשר לטענת מ.ט., הדירה שייכת לשניהם בחלקים שווים. תוך כדי ההליכים לפני בית משפט קמא עברו הזכויות בדירה לשמו של י.ט., ולאחר מכן נמכרו לצד שלישי בתמורה לסך של 2,400,000 ₪, מתוכם סך של 175,000 ₪ הופקדו בקופת בית המשפט – בהתאם להחלטת בית משפט קמא שניתנה בעקבות בקשה שהוגשה על ידי מ.ט.(להלן: "כספי הפיקדון").

ב.         מגרש בX, אשר נרכש במהלך הח.ט. המשותפים כשהזכויות רשומות על שם ח.ט. כאשר בכתב התביעה טענה מ.ט. כי פרטיו לא היו ידועים לה. במהלך ההליכים בבית משפט קמא , התברר כי מדובר במגרש בשכונת *** בX, הידוע כגוש *** חלקה ** (להלן: "המגרש בX").

 

  1. במסגרת פירוט הנכסים בB, טענה מ.ט., כי בבעלות הצדדים בית מגורים ב**, מועדון בשם ***, המיטלטלין המצויים בבית המגורים ובמועדון, ובמוסדות פיננסיים וכן כי יש לכלול באיזון המשאבים נכסי עתודה כלכלית וכושר השתכרותו של ח.ט.

 

  1. בדיון מיום 05.04.2012, בגדרי התביעה הרכושית בבית משפט קמא, עורר בית משפט קמא שאלת סמכותו לדון ברכושם של בני הזוג בחו"ל. ב"כ של מ.ט. השיב כי מבחינתו, ניתן שלא לדון ברכוש זה. ואולם, באותה נשימה עמד על כך כי הרכוש שקיים בארץ יידון גורלו וכי ייערך פירוק השיתוף בו, ללא תלות בהליך שיכול לנקוט ח.ט. בB. בהחלטת בית משפט קמא מאותו יום, הוא הורה על מחיקת הסעיף בכתב התביעה בו מפורטים נכסי הצדדים בB, לאור עמדת הצדדים.

 

עוד יצוין, כי בהחלטת בית משפט קמא מיום 29.05.2012 אושר צירופו של י.ט. כנתבע נוסף, לאור העברת הזכויות בדירה בX על שמו במהלך ההליך ונקבע, כי על הצדדים להגיש כתבי טענות מתוקנים. ביום 06.06.2012 הוגש כתב תביעה מתוקן מטעם מ.ט., וביום 11.11.2012 הוגש כתב הגנה מטעם י.ט. ו-ח.ט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ