איון נ' מדינת ישראל

החלטה

זו החלטה בבקשה לביטול צו פסילה מנהלית שניתן ע"י קצין משטרה לתקופה של 30 יום.

צו קצין ניתן לאחר שנרשם למבקש דוח תנועה בגין נהיגה במהירות של 135 קמ"ש בקטע כביש בו המהירות המותרת הינה 90 קמ"ש בלבד.

ב"כ המבקש העלה מספר טיעונים כנגד הראיות בתיק שדינן להתברר במהלך ניהול המשפט.

בשלב זה, בית המשפט בוחן ךא ורק אם קיימות ראיות לכאורה להוכחת האישום המיוחס למבקש ובהנחה שכן, עליו לבחון באם צפויה סכנה לציבור במידה ויוחלט על החזרת הרשיון למבקש.

בית המשפט שואב את המ ידע הדרוש למתן החלטתו מנסיבות ביצוע העבירה ומעברו התעבורתי של המבקש.

אין אני רוצה לקבוע מסמרות לגבי תמליל של השיחה שהתנהלה בין המבקש וקצין הפוסל במהלך השימוע בתחנת המשטרה, ומבלי להכנס לשאלה משפטית שתתברר במהלך ניהול התיק, דעתי אינה נוחה מכך שאזרח מקליט קצין משטרה בהיותו בתחנת המשטרה.

יחד עם זאת, אין אני סבור שיש בתוכן של אותו "תמליל" כדי לשנות ד בר בשלב זה של הבקשה.

גם הטיעון לגבי אופן עצירתו של המבקש דינו להתברר במסגרת אחרת ואין לטיעון זה כל קשה ישיר להכרע הסופית בבקשה זו.

לא מיותר לציין כי לא באה התיחסות לתגובה הראשונית של המבקש לשוטר בעת רישום הדו"ח כפי שזה נרשם בדו"ח של השוטר ממנה עולה לפחות ראשית הודייה בעבירה המיוחסת לו.

במצב עניינים זה, הנני סבור כי בשלב זה קיימות ראיות לכאורה להוכחת האישום המיוחסת למבקש.

המבקש נוהג משנת 96', ולחובתו 7 הרשעות קודמות (להבדיל ממספר הרשעות שצויין בשימוע ע"י הקצין בהחלטתו).

אומנם לא מדובר במספר רב של הרשעות אבל לא ניתן להתעלם מאופי העבירות ועובדה שמדובר בשתי תאונות דרכים ו- 3 הרשעות הקשורות לעבירות מהירות.

על המבקש לשכנע את בי המשפט שאין בהמשך נהיגתו כדי לסכן את שלום הציבור.

במבחן האחרון לא הצליח המבקש לשכנע את בית המשפט לגמרי שיש בנהיגתו שלא לסכן את שלום הציבור וכאשר בית המשפט רשאי להתנות תנאים לקבלת הבקשה ולאחר שאני שוקל הן את האינטרס הציבורי והן האינטרס של המבקש לקבל חזרה את הרשיון החלטתי להעמיד את תקופת הפסילה על 15 יום בלבד.

אני קובע איפוא שבתום 15 יום פסילה מיום 28.11.10 יבוטל צו הפסילה והמשטרה תחזיר את הרשיון נהיגה למבקש.

ניתנה והודעה היום כ"ט כסלו תשע"א, 06/12/2010 במעמד הנוכחים.

דוד לנדסמן, סגן נשיא

הוקלד על ידי: איריס בן-זיקרי