איוונוב נ' מדינת ישראלבפ"מ 6164-06-13 קמיל חוסאינוב נ' מדינת ישראל

החלטה

תיק 6164-06-13

בתיק זה הוגשה בקשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א- 1961, לביטול צו פסילה מנהלית שהושת על המבקש ביום 15.6.13 על ידי קצין משטרה, על פיו נפסל המבקש מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום.

נטען על ידי המשיבה כי המבקש נהג בשכרות כאשר נמצא ריכוז אלכוהול של 350 מק"ג בליטר אוויר שנשף.

על בית המשפט בבואו לשקול אם לקיים את צו הפסילה המנהלית של קצין המשטרה, לבדוק קיומן של ראיות לכאורה ואם כן עליו לשאול את עצמו אם בהתחשב בנסיבות בעבירה ועברו התעבורתי של הנהג הוא עלול להוות סכנה לציבור.

בבקשתו מציין המבקש כי הוא נהג משאית מקצועי ומטה לחמו ושל משפחתו בנהיגתו. המבקש מציין כי הוא זקוק לרישיון הנהיגה שכן הוא בעל עסק הובלות ונוהג רוב שעות היום על משאית כדי לפרנס משפחתו.

ב"כ המבקש ציין כי עברו התעבורתי של הנאשם אינו מעיד על מסוכנותו וכי נותרו למבקש מספר ימי פסילה בלבד.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים טיבו של הדיון המקדמי והשיקולים שעל בית המשפט לבחון בשלב זה הריני קובעת כי קיימות ראיות לכאורה לביסוס האישום כנגד המבקש הגם שלא נטען בבקשה אחרת.

המבקש עצמו הודה כי שתה משקה אלכוהולי, כשל במבחני הביצוע, וכמות האלכוהול שנמדדה הינה מעל לכמות המותרת בחוק.

המבקש מחזיק ברישיון נהיגה משנת 1998 וצבר לחובתו 7 הרשעות קודמות.

לאור האמור לעיל, לא מצאתי להתערב בהחלטת קצין המשטרה.

הבקשה נדחית.

תיק 4406-06-13

בתיק זה הוגשה בקשה לביטול אסור מינהלי על שימוש ברכב אשר הוגשה בהתאם לסעיף 57 ב לפקודת התעבורה.

ביום 15.6.13 בעקבות שימוע בדבר איסור מינהלי על שימוש ברכב החליט קצין משטרה, על השבתה מינהלית של רכב המבקשת למשך שלושים יום. נטען כי בעלה של המבקשת אשר נהג ברכב נהג בהיותו שיכור כאשר נמצאה כמות אלכוהול של 350 מק"ג בליטר אויר שנשף המבקש.

המבקשת טענה בבקשתה כי היא בעלת הרכב ונוהגת בו לצורך פרנסתה ולטובת הסעת ילדיה למוסדות הלימוד, לחוגים ובאופן יומיומי. פרנסת המשפחה תלויה ברישיון בעלה כאשר הוא מתפרנס מחברת הובלות שבבעלותו כנהג משאית.

בדיון בפני בית המשפט ציינה המבקשת כי בילתה בים יחד עם בעלה וביתם. ראתה כי בעלה שתה משקה אלכוהולי אך נוכח עומס תנועה במגרש החנייה, חששה לנהוג בעצמה וביקשה מבעלה כי ינהג ברכבה.

על פי סעיף 57 ב (ב) לפקודת התעבורה בית המשפט יבטל את הודעת איסור השימוש אם נוכח כי התקיים אחד מאלה:

"(ב)

1. הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו והסכמתו".