אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איוון נ' המוסד לביטוח לאומי

איוון נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 18/07/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
12976-09-12
11/07/2013
בפני השופט:
שמואל טננבוים

- נגד -
התובע:
סטצקו איוון
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.ערעור זה נסוב על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נכות בעבודה) מיום 4.7.12. הוועדה קבעה, כי למערער נכות אורטופדית בשיעור 30%, נכות נוירולוגית בשיעור 5% ונכות נפשית בשיעור 20%, בגין אירוע שהוכר כתאונת עבודה מיום 1.3.08, במסגרתו נפגע בכתפו הימנית. למערער נקבעה נכות צמיתה בשיעור 71% לאחר הפעלת תקנה 15.

טענות הצדדים

2.לטענת המערער, בהחלטת הוועדה נפלו פגמים. טענותיו העיקריות של המערער, הינן כדלהלן:

א.הוועדה לא התייחסה למסמכים הרפואיים ולממצאי בדיקת ד"ר שי שבת, כי הוא סובל מתסמונת CRPS, וכתוצאה ממנה נתון במצב תפקודי חמור ביותר.

ב.בהקשר זה, היה על הוועדה להיוועץ עם מומחה מתחום הכאב, כפי שביקש המערער במסגרת הערר. מדובר בתסמונת מיוחדת וחדשה יחסית, בתחום הרפואה הנוירולוגית.

ג.הוועדה יצאה מנקודת הנחה כי המערער ידע שעוקבים אחריו והוא מצולם. טענה זו מופרכת ומטרתה להתחמק מלתת הסבר רפואי מניח את הדעת.

3.המשיב התנגד לעמדת המערער, מן הנימוקים העיקריים הבאים:

א.המערער לא הצביע על פגם משפטי בהחלטת הוועדה. הטיעונים שהעלה הינם טיעונים רפואיים ולא משפטיים ובית הדין אנו מתערב בהם.

ב.הוועדה בדקה את המערער ביסודיות, ופירטה את ממצאיה. על פי ממצאיה לא נמצאו במערער סימנים אופייניים ל CRPS.

ג.החלטת הוועדה סבירה ועולה בקנה אחד עם ממצאיה.

4.ביום 24.4.13 נערך דיון מוקדם בתיק. פסק הדין ניתן בהסתמך על הטענות שנרשמו והחומר שהוגש על ידי הצדדים.

דיון והכרעה

5.במסגרת ערעור על החלטות ועדות רפואיות לעררים, מוסמך בית הדין לדון בשאלות משפטיות בלבד. לא אחת נפסק, כי על בית הדין לבחון אם הועדה טעתה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים זרים או התעלמה מהוראה המחייבת אותה.

ראו, בין היתר: עב"ל 10014/98 הוד נ' המוסד לביטוח לאומי פד"ע לד 213 (1999).

עוד נפסק, כי קביעת שיעור הנכות וסעיפי הליקוי הרלוונטיים הן קביעות רפואיות מובהקות הנמצאות בתחום סמכותה הבלעדית של הוועדה ובית הדין אינו מוסמך להתערב בהן (ראו: עב"ל 217/06 יוסף בן צבי נ' המוסד לביטוח לאומי) מיום 22.6.06).

הלכה פסוקה היא, כי אחת החובות המוטלת על הועדה הרפואית לעררים, שהינה גוף מעין שיפוטי, היא חובת ההנמקה שמטרתה לאפשר ביקורת שיפוטית של בית הדין על החלטותיה.

ראו: דב"ע 1318/01 עטיה נ' המוסד לביטוח לאומי פד"ע טו 60.

6.לאחר עיון בטענות הצדדים, מצאתי כי דין הערעור להידחות.

7.תלונותיו של המערער הינן מן התחום האורטופדי, הנוירולוגי והנפשי ולפיכך הוועדה התכנסה בהרכב נכון, שכלל אורטופד ונוירולוג וכן פסיכיאטר. המערער לא הציג בפני הוועדה חוות דעת של מומחה לתחום הכאב. לפיכך, לא היתה מוטלת חובה על הוועדה להיוועץ עם נוירולוג, אשר תת התמחותו בתחום הכאב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ