אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איוב נ' בנק ערבי ישראלי בע"מ

איוב נ' בנק ערבי ישראלי בע"מ

תאריך פרסום : 28/01/2014 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום עכו
725-12-13
14/01/2014
בפני השופט:
ג'ני טנוס

- נגד -
התובע:
אעסם איוב
הנתבע:
בנק ערבי ישראלי בע"מ ואח'

החלטה

עסקינן בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת כב' הרשם אורי אוחיון מיום 21/10/13.

ההחלטה נשוא הבקשה נסבה על בקשת המבקש להכריז עליו כמוגבל באמצעים ומתוקף כך להורות על איחוד תיקי ההוצל"פ המתנהלים נגדו בגין חובות העומדים על כ-700,000 ₪.

בגדר אותה החלטה הורה כב' הרשם למבקש לשלם סך של 4,000 על חשבון חובותיו כתשלום ראשון לשם הכרזתו כאמור, ולאחר מכן לשלם תשלום חודשי בסך של 600 ₪ בתיק האיחוד.

המבקש מלין בפניי על ההחלטה שבנדון משום שאין ביכולתו לעמוד בסכומים שנקבעו על ידי כב' הרשם, לא לגבי ההפקדה ולא לגבי התשלום החודשי, וזאת בשל מצבו הכלכלי הקשה, כפי שהוא מפורט בבקשה, והעדר כל יכולת להפקיד סכום כלשהו.

לאחר שעיינתי בבקשה הנני מורה על דחייתה ללא צורך במתן תשובה, וזאת מכוח סמכותי לפי תקנה 119(ז) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979.

אפתח בכך כי הנושא שעומד לדיון נמצא בשיקול דעתו של כב' הרשם אשר מוסמך לקבוע את התנאים לשם הכרזה על חייב כמוגבל באמצעים, ובשל כך ערכאת הערעור אינה נוהגת להחליף את שיקול דעתה בשיקול דעתו של הרשם, אלא אם מתברר כי בהחלטה נפלה טעות משמעותית או כי ההחלטה חורגת באופן מהותי ממתחם הסבירות.

מעיון בהחלטה נשוא הבקשה התרשמתי כי כב' הרשם דן במכלול הטענות והנתונים אשר הובאו לפניו, ונתן את החלטתו לאחר התייחסות לכל השיקולים הרלוונטיים – לרבות שיקולים שלא זכו להתייחסות בבקשתו לקבל רשות ערעור.

כך למשל, המבקש אינו מתייחס לאמור בהחלטה בדבר אי הצגת מלוא המסמכים או בדבר הקביעה כי חלק מההוצאות להן טען הן הוצאות שלא הוכחו או הוצאות המשותפות גם לו וגם להוריו (בהיותם מתגוררים יחדיו). כמו כן, המבקש לא הראה כל שינוי נסיבות המצדיק היעתרות לבקשתו להכריז עליו כמוגבל באמצעים בסיבוב שני לאחר שתיק איחוד קודם שלו פוזר עקב אי עמידה בתשלומים. ויודגש, מצב כלכלי קשה של המבקש אינו טעם מספיק לשינוי נסיבות, והרי גם קודם לכן הוא 'זכה' להזדמנות להסדיר את חובותיו במסגרת תיק איחוד בשל מצבו הקשה.

אגב כך אוסיף, כי מפסק הדין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק הפש"ר שפתח המבקש ניתן להתרשם כי גם שם המבקש לא הגיש את כל המסמכים ולא דאג להסדיר את מחדליו כלפי בית המשפט, ולכן בקשתו נדחתה.

בנסיבות אלה, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת כב' הרשם אשר לקחה בחשבון את מכלול הנסיבות והשיקולים הרלוונטיים.

אשר על כן אני מורה על דחיית הבקשה. יחד עם זאת, ועל מנת ליתן למבקש הזדמנות למלא אחר התנאים שנקבעו, אני מאריכה לו את המועד לתשלום הסך של 4,000 ₪ לעוד 30 ימים מיום המצאת החלטה זו לבא כוחו.

משלא נתבקשה תשובה, אין צו בגין הוצאות.

המזכירות תמציא עותק ההחלטה לב"כ המבקש ותפעל לסגירת התיק.

ניתנה היום, י"ג שבט תשע"ד, 14 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ