איגמה ניהול ומסחר בע"מ נ' קניטלר

פסק דין

בהמשך לדיון שהתקיים במעמד הצדדים וב"כ בבקשה שהגיש המבקש להתנגדות לביצוע שיק על סך של 5,000 ₪ (קרן חוב נכון לשנת 2005), הסכים ב"כ המבקש, בהמלצת ביהמ"ש, לדחות את התביעה כנגד המבקש ולקבל את טענות המבקש באשר החתימה הנחזית להיות חתימתו על גבי השיק איננה חתימתו וכן לסגור את תיק ההוצאה לפועל , נשוא ההתנגדות שלפני.

המחלוקת בין הצדדים הינה בסוגיית ההוצאות, בעוד שב"כ המשיבה עתר לדחיית התביעה ללא צו להוצאות, ביקש ב"כ המבקש לחייב את המשיבה בהוצאות שכן לטענתו, עסקינן בשיק שמועד פירעונו הינו משנת 2005 בעוד שהשיק הוגש לביצוע, לאחר שמעולם לא הופקד בבנק, לקראת שלהי שנת 2011 בשיהוי ניכר מבלי שנשלחה הודעה ו/או מכתב התראה בטרם נקיטת הליכי הוצאה לפועל, אשר אף הם הופעלו באופן גורף , לאחר שלא בוצעה לו אזהרה כדין.

בנסיבות העניין, לאחר שעיינתי בחומר הראיות המצוי בתיק ובטענות הצדדים בעל פה בקצרה לעניין שאלת ההוצאות בלבד, נראה כי האיזון הראוי בין האינטרסים של שני הצדדים ושל הציבור שדיונים לא יישמעו רק על מנת שביהמ"ש לא יחייב בהוצאות, את מי שמבקש לדחות /למחוק את תביעתו, בשלב כה מוקדם.

כמובן שעל ביהמ"ש, לבחון כל מקרה לגופו, בעניין שלפני, יש לקחת בחשבון את נסיבות הוצאת השיק, השנה שבה הוא נמסר לכאורה , מועד הפירעון ומועד הגשתו ללשכת ההוצאה לפועל , בשיהוי ניכר, מבלי שניתן לכך כל הסבר מניח את הדעת ואם לא די בכך, לא צורף כל מסמך המעיד על כך שנעשתה פניה אל המבקש, במיוחד יפים הדברים כשישנו שיהוי ופער בין קבלת / הוצאת השיק לבין מועד הגשתו לביצוע.

בנוסף יש לבחון, אילו אמצעים סבירים נקטה המשיבה שהינה צד ג' שאוחזת בשיק אשר הוגש על ידה לביצוע, בטרם הגישה את השיק לביצוע בהוצאה לפועל אל מול העדר היכולת של המשיבה לדעת כי אכן עסקינן בשיק שהחתימה המתנוססת עליו (אחת מבין השתיים) זויפה.

סוף דבר, בנסיבות שבהן מחד הסכימה המשיבה להצעת ביהמ"ש שהועלתה בשלב של התנגדות לביצוע שטר בלבד, אל מול העדר בדיקה סבירה וממילא מתן אפשרות של המבקש ל"הוכיח" את טענותיו בטרם יינקטו כנגדו הליכים, כך למשל במכתב התראה שהיה נשלח לידיו מאידך, הנני פוסקת הוצאות לטובת המבקש בגין הליך ההתנגדות והדיון (שהיה נמנע אם ב"כ המשיבה היה מודיע בטרם המועד כי האחרונה מבקשת לדחות את התביעה ולטעון רק לעניין ההוצאות בקצרה) שתשלם המשיבה בסכום כולל של 1,000 ₪ וזאת תוך 30 יום מקבלת עותק החלטתי זו שתשלח לב"כ הצדדים בדואר רשום + א.מ.

מעבר לסכום זה אינני עושה צו להוצאות – ב"כ המשיבה ידאג לסגור את תיק ההוצאה לפועל ולבטל את כל ההליכים.

ניתן היום, כ"א אדר תשע"ב, 15 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: