איגמה ניהול ומסחר בע"מ נ' סופיר

החלטה

1. לפני בקשה לביטול פסק דין.

2. עסקינן בתביעה שטרית שהגישה התובעת (להלן: המבקשת) נגד הנתבע (להלן: המשיב), ביחס לשלושה שיקים בסכום כולל של 6,428 ₪.

3. המשיב הגיש התנגדות לביצוע שטר, אשר נתקבלה בהחלטתה של כב' הרשמת דנה עופר מיום 31.10.11 במסגרת אותה החלטה ניתנה למשיב רשות להתגונן, ונקבע כי על המבקשת להגיש תצהיר מטעמה, וכן לשלם את הפרשי אגרה.

4. על אף שניתנה למבקשת שהות מספקת להגשת תצהיר מטעמה , הדבר לא נעשה על ידה. לפיכך, ביום 15.12.11, ניתן על ידי פסק דין המורה על מחיקת התביעה ועל סגירת תיק ההוצל"פ (להלן: פסק הדין).

5. בעקבות כך, הגישה המבקשת את בקשתה דנן, בה היא עותרת לביטול פסק הדין. לטענתה , סיבת המחדל לאי הגשת תצהיר מטעמה נעוצה בטעות אנוש של בא כוחה של המבקשת, אשר נשמט עניין זה מתשומת לבו.

6. המשיב מתנגד לבקשה . לטענתו, יש לדחות את הבקשה היות ולא נתמכה בתצהיר לאימות העובדות הנטענות בה. נטען עוד, כי אין למבקשת סיכויי הצלחה כלשהם בתביעתה.

7. אקדים ואומר כי, לבקשה לא צורף תצהיר, כמתחייב על פי התקנות, לתמיכה בטענות העובדתיות המפורטות בה.

8. יתרה מכך, על הצדדים ועל באי כוחם לפעול בהתאם למועד שנקבע על ידי בית המשפט. צד אשר סבור כי יתקשה לקיים את ההחלטה במועד שנקצב לכך, הדרך סלולה בפניו לפנות לבית המשפט בבקשה להארכת מועד, אך בודאי אין הוא רשאי להתעלם.

9. במקרה דנן, המבקשת התעלמה באופן בוטה מהחלטתו של בית משפט זה, וניצלה לרעה את ההליך המשפטי. המבקשת עשתה דין לעצמה ולא טרחה להגיש תצהיר מטעמה, דבר שגרם לבזבוז זמנו של הצד שכנגד ושל בית המשפט.

10. עם זאת, כדי לא לנעול את שערי בית המשפט בפני המבקשת, ולפנים משורת הדין, אני בדעה שנכון להורות על ביטול פסק הדין מיום 15.12.11. אולם, זאת בכפוף לתשלום הוצאות בסך של 400 ₪ לטובת אוצר המדינה, וכן לתשלום הוצאות הבקשה למשיב בסך של 400 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 15 יום מהיום, ועם תשלומם פס"ד יבוטל.

המזכירות תשלח החלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"א טבת תשע"ב, 16 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: