איגמה ניהול ומסחר בע"מ נ' בן שושן - פסקדין

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה במועד ביחס לסידרה בת חמישה שיקים על סך 924 ₪ כל אחד, למועדים שונים בשנים 2007 ו-2008.

לטענת המבקש, מדובר בשיקים שניתנו לנפרעת, "השבוע החדש בקריות", בתמורה לעיסקת פירסום שהוזמנה ממנה. לצורך עיסקה זו שילם המבקש בעשרה שיקים על סך 924 ₪. לאחר פירעון השיק הראשון הודיע לו, לטענתו, נציג הנפרעת, כי לא ניתן יהיה לבצע את עיסקת הפירסום, כפי שהוזמנה. על כן, הודיע המבקש לנפרעת על ביטול העיסקה, והודיע לבנק על ביטול כל תשעת השיקים הנותרים.

לטענת המבקש, מדובר בשיקים "למוטב בלבד", אשר למשיבה אין זכות לתבוע על פיהם.

טענות המבקש מעלות הגנה לכאורה מפני התביעה. עיון בשיקים מלמד, כי אכן מדובר בשיקים "למוטב בלבד", אשר על פי הדין אינם סחירים, ואילו התובעת אינה הנפרעת. השיקים אכן בוטלו, וחוללו בשל הוראת הביטול. יש בכך כדי לתמוך בטענת ביטול העיסקה וכשלון התמורה.

בנסיבות אלו, אני רואה לנכון להורות על קבלת ההתנגדות, אף מבלי לקיים דיון במעמד הצדדים, וזאת בהתאם לתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ההתנגדות מתקבלת. הליכי הוצל"פ מעוכבים.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ' תשרי תשע"ב, 18 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: