איבגי נ' פניבילוב ואח'

החלטה

התצהיר הנוסף נמחק.

הצדדים יסכמו בעל פה.

ניתנה והודעה היום ט' טבת תשע"א, 16/12/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל וולפסון, שופטת

החלטה

מחמת סיום משרת הקלדנית לפני שעה , הוקלדה יתרת הפרוטוקול בעיקר בסיוע באת כוח המבקש. ההחלטה מוקלדת על ידי במסמך נפרד של וורד.

ההחלטה תינתן עתה.

ניתנה והודעה היום ט' טבת תשע"א, 16/12/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל וולפסון, שופטת

החלטה

1.בקשה לצו מניעה זמני בתובענה לה"פ להצהיר כי כל המטלטלין בעסק פינת תאיר ברחוב אביגדור המאירי 27, פינת יוהנה ז'בוטינסקי 27/101 , באר שבע, הינם של המבקש. תוכן הצו המבוקש הוא להחזיר על כנה את את ההחלטה שניתנה במעמד צד אחד ביום 17/6/10 בחודש יוני במעמד צד אחד, לעכב הליכים עיקול, תפיסה והוצאת מטלטלין . הבקשה לעיכוב הליכים הוגשה יחד עם המרצת פתיחה להצהיר כי כל הרכוש בבית העסק של המבקש הוא שלו.

צו עיכוב ההליכים בוטל לבקשת הנושים, המשיבה מס' 2 ואח' ביום 7/12/10 כי המבקש לא התייצב לדיון. עד לדיון בבקשה זו במעמד הצדדים עוקלו מטלטלין מבית העסק של המשיב- שהיא סחורה, בקבוקי אלכוהול שנרכשו מבית העסק של המשיבה מס' 2 והשקים שנתנו בגינה של משפחת אשת החייב לא כובדו, וכן טלויזיה.

2.הבקשה מכותרת בקשה לצו מניעה קבוע ו/או זמני במעמד צד אחד. על פי העתירה בכותרת התבקש בית המשפט להגיש בקשה מתוקנת לבקשה שנדחתה ביום 15/12/10 ולהורות על ביטול החלטתו מיום 7/12/10 שהיא לבטל את ההחלטה של עיכוב ההוראה של הליכי תפיסה של המטלטלין.

3. ביום הגשת הבקשה, 15/12/10, ניתן צו ארעי במעמד צד אחד הנעתרת לבקשה במעמד צד אחד בכפוף לערבויות ודיון נקבע להיום במעמד הצדדים. בבקשה נטען כי העיקול שבוצע ביום 15/12/10 הוא בתיק הוצל"פ שבו החייבת היא גב' מירה פניבילוב (להלן: "החייבת"). נטען כי לגבי החייבת ניתן צו כינוס נכסים בתיק פש"ר וגם צו עיכוב הליכים על פי הוראות סעיף 22(א) לפקודת פשיטת הרגל, נ"ח התש"ם-1980 . צו זה הומצא בדואר רשום למשיבה מס' 2. החייבת אינה צד להמרצת הפתיחה, התיק העיקרי וגם לא לבקשה המקורית לעיכוב הליכים או לבקשה הנוכחית.

4.הכותרת לבקשה הוגדרה כצו מניעה. התוכן של העתירה הוא ביטול החלטה מיום 7/12/10 המבטלת צו עיכוב הליכי הוצל"פ לפי סעיף 28(ג) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967. על פי הכותרת מבוקש סעד זמני לפי פרק כ"ח לתקסד"א. לפי תוכן העתירה מבוקש לבטל את ההחלטה לפי תקנה 201 לתקסד"א.

5.ככל שמדובר בבקשה לביטול החלטה מיום 7/12/10 – נטען כי הסעד של עיכוב הליכים שניתן בתיק במעמד צד אחד, בוטל כי המבקש לא התייצב לדיון . המבקש הסביר כי לא הגיע לדיון ביום 7/12/10 כי היה חולה ולכך צירף אישור רפואי מיום 9/12/10 המתייחס לימים 7/12/10 – 9/12/10. המבקש טען כי שכר את המושכר בו ניהל את עסקו מצד ג' שאינו צד להליך ורכושו לא עוקל. הוא לקח את העסק מחמותו שהיא החייבת לאחר שהעסק היה סגור כשבועיים. המבקש לא צירף אסמכתאות כי הוא רכש בכספו את הסחורה שעוקלה ולא צירף חשבוניות מס. הוא טען שלקח הלוואה מהבנק וצירף אסמכתא בה לא מופיעים פרטיו. בא כוח המשיבה מס' 2 טוען כי הסחורה שנלקחה ממרשתו, בקבוקי אלכוהול לא שולמה כי השיקים שניתנו על ידי גורמים שונים במשפחת אשת המבקש חוללו.

6.בבקשה לצו מניעה זמני על בית המשפט לבחון מספר תנאים מצטברים לגבי בקשת המבקש:

(1)האם היא נסמכת על ראיות מהימנות, לכאורה, בקיומה של עילת התובענה.

(2)האם הנזק שייגרם למבקש, אם לא ינתן הסעד הזמני עולה על הנזק שייגרם למשיב או לאדם אחר, אם ינתן הסעד הזמני.

האם היא הוגשה בתום לב ומתן הסעד צודק וראוי בנסיבות הענין, ואינו

פוגע במידה העולה על הנדרש.