אחמד זין אלדין נ' עזריאל שני ואח' ואח'

החלטה

בפניי בקשת הנתבעים לשליחת הודעה לצד ג' למר עארף זין אלדין (להלן: "אלדין").

הנתבעים הם בעלי משק חקלאי לגידול פלפלים במושב תומר שבבקעת הירדן.

התובע בתיק זה הינו תושב השטחים. בכתב התביעה הוא טוען שעבד אצל הנתבעים בשטחי הפלפלים שלהם ופוטר. תביעתו היא להפרשי שכר מינימום, דמי הבראה, פדיון חופשה, דמי חגים, פיצויי פיטורים ודמי הודעה מוקדמת.

הנתבעים הגישו כתב הגנה בו טענו כי לא העסיקו את התובע. לטענתם, הם התקשרו עם אלדין לביצוע עבודה של קטיף פלפלים על בסיס פאושלי, ולמיטב ידיעתם הוא העסיק במסגרת זו את התובע, אשר למיטב ידיעתם עבד בשטחי הפלפלים שלהם מטעם אלדין מספר ימים לא רצוף בתקופות לא רצופות, עד אשר התפטר.

הנתבעים הגישו בקשה לשליחת הודעת צד ג' לאלדין. לבקשתם הם צירפו תמליל של שיחה בין הנתבע 1 לבין אלדין שלטענתם תומך במסקנה שאלדין היה מעסיקו של התובע.

התובע מתנגד לבקשה וטוען כי על פי פסיקת בית הדין הארצי לעבודה קיימת חזקה שהמשתמש בעבודת העובד הוא מעבידו וככל שהוא טוען כי מעבידו היה אחר – עליו מוטל להוכיח זאת.

הנתבעים מסתמכים בבקשתם על ההלכה לפיה בית הדין לא יתיר משלוח הודעת צד ג' אלא אם כן לבית הדין הסמכות לדון בעילת ההודעה לצד ג' לו הוגשה כתביעה עצמאית של הנתבע נגד הצד השלישי.

אכן, זו ההלכה, אך יישומה במקרה זה מוביל לדחיית הבקשה, שכן מהותה של הודעה לצד ג' היא תביעת חזרה או שיפוי בגין סכומים שיחוייב בהם הנתבע כלפי התובע. במקרה זה, עילת ההודעה לצד ג' היא חוזה קבלנות בין הנתבעים לבין אלדין, שמכוחו, על פי הנטען, מחוייב אלדין לשפות את הנתבעים על סכומים בהם יחוייבו בתביעות של עובדיו. עילה זו איננה מצויה במסגרת סמכותו של בית הדין לעבודה.

בהתאם לכך הבקשה נדחית.

הנתבעים ישלמו לתובע הוצאות הבקשה בסך 500 ₪.

ניתנה היום, י"ז סיון תש"ע, 30 מאי 2010, בהעדר הצדדים.