אורון צל ואחרים..... נ' טדי שגיא ואח' - פסקדין

החלטה

בקשה לתיקון כתב תביעה.

המבקשים מבקשים לצחוק את הסעדים שהתבקשו בס' 2-3 בעמ' 2 ועמ' 28לכתב התביעה, ולהמיר אותם בסעדים הבאים:

"(2)לקבוע כי הנתבעים 1-2 הפרו את ההסכם

(3) לקבוע כי הנתבעים 1-2 חייבים בפיצוי התובעים בגין הנזקים שנגרמו להם כתוצאה ממעשי הנתבעים כפי שאלו מתוארים בכתב התביעה לתורכי אגרה בלבד מעריכים התובעים את נזקיהם בסך כולל של 40,000,000 ₪".

המבקשים טוענים כי לאור חלוף הזמן מאז הגשת התביעה, לאור כשלון הניסיון להגיע להסכמה חלקים בין הצדדים לאחר ישיבת קדם המשפט האחרונה – ניסיון שלא עלה יפה ולו בנושא אחד, לאור אובדן האמון בין הצדדים, הם סבורים היום כי סעד אכיפת ההסכם לו עתרו מלכתחילה, אינו ישים ובר ביצוע עוד. לכן, הם מבקשים להמיר את סעד האכיפה בסעד של פיצויים. לטענתם, מדובר בשלב מקדמי של המשפט, בטרם הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים, ולכן, ולאור הגישה הליברלית של בתי המשפט בבקשות לתיקון כתב תביעה, ולאר העובדה שמדובר בתיקון פרוצדוראלי, של הסעדים המבוקשים בלבד, ולא של עילת התביעה, תיקון שלא יפגע בזכויות המשיבים, יש להיעתר לבקשת התיקון.

המשיבים התנגדו לבקשה. משיבים 1-2 טענו כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב, ובשיהוי ניכר. לטענתם כל העובדות נושא הבקשה היו ידועות למבקשים עוד כשהם הגישו את התביעה הראשונה שלהם, לבית המשפט המחוזי מרכז (תביעה שהם חזרו בהם ממנה בסופו של דבר). על פי הטענה, המבקשים התחייבו להעביר לצדדים שלישיים את התמורות שיתקבלו על ידיהם בעקבות ההליך המשפטי, דבר המעיד על כך שהם התכוונו מלכתחילה לדרוש כספים, ולא היו מעוניינים כלל באכיפת ההסכם. לכן, היה עליהם לעתור לקבלת הסעד הכספי מלכתחילה, ולא להמתין במשך שנה וחצי עד לעתירתם זו. הם לא עשו כן רק כדי להימנע מתשלום אגרת משפט בגין התביעה הכספית.

עוד טענו המשיבים כולם כי הסעד הכספי עומד בסתירה לסעדים שלא נמחקו, בדבר החזרת לקוחות המהווים חלק בלתי נפרד מסעד האכיפה. המשיבים טענו כי יש לחייב את המבקשים בהוצאותיהם, ולהתנות את התיקון כתב התביעה בתשלום הוצאות אלה. המשיבים 3,5, 6-7 טענו כי אם יתוקן כתב התביעה, יש למחוק אותם מכתב התביעה המתוקן, שכן לא מתבקש עוד כל סעד כנגדם.

בתשובתם לתשובות המשיבים, טענו המבקשים כי הם לא נהגו בחוסר תום לב. לטענתם, הם אכן שקלו ובחנו מה הרווח הצפוי להם בסיטואציה בה תוגש על ידיהם תביעה כספית, ולאחר מכן גם נחתם הסכם שכר טרחה על בא כוחם בהתאם לתוצאות ההליך. עוד נטען כי המבקשים נוכחו כי הפיצוי שייפסק לזכותם יהיה נמוך בעשרות מונים מהשווי בו הם העריכו את המיזם. עוד נטען כי במועד הגשת התביעה לא עמדו בפני המבקשים מספר שיקולים כמו חלוף הזמן, ה"דם הרע" שחלף בין הצדדים, גרירתם שלך המבקשים להליך סרק בלונדון, דברי המשיב 1 בקדם המשפט שהתקיים ביום 15.3.10, והפגישה בין המבקשים לבין המשיב 2 בסוף אפריל 2010, שנועדה לנסות ליישב את המחלוקות ולשוב לעבודה משותפת, בה הצדדים לא הגיעו להסכמה ולו בנושא אחד.

המבקשים חזרו והזכירו את הגישה הליברלית של בתי המשפט בבקשות לתיקון כתב תביעה. עוד נטען כי אין ממש בטענה בדבר ה"סעדים הסותרים", שכן הסעדים הנטענים נועדו למידע בלבד, מידע שהוא בעל השלכות ברורות וחד משמעיות גם על סעד הפיצוי המבוקש בבקשת התיקון. לכן גם המשיבות 3-7 הן משיבות דרושות, לצורך מתן מידע וגילוי מסמכים, שלא היה מתאפשר למי שאינו מצוי בתחום השיפוט, ולא זומן אליו כדין. המשיבים לא הצביעו על פי הטענה על כל נזק שיגרם להם אם כתב התביעה יתוקן, ולכן גם אין מקום לפסוק לזכותם הוצאות. על כל פנים, ההוצאות המבוקשות אינן נובעות מבקשת התיקון.

דיון

כידוע, גישתו של בית המשפט בבקשות לתיקון כתב תביעה היא ליברלית, ואני סבורה כי בשלב הנוכחי של המשפט, בטרם הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים, יש מקום לאפשר למבקשים לתקן את כתב התביעה שלהם. אינני סבורה כי למשיבים ייגרם נזק שאינו ניתן לפיצוי בהוצאות כתוצאה מכך, כאשר ההוצאות יתייחסו לצורך של המשיבים בהגשת כתבי תביעה מתוקנים, ביחס לסעדים הנוספים שנתבעו בכתב התביעה המתוקן (ולא למכלול ההוצאות של המשיבים בהליכים שהתנהלו כנגדם).

יצוין כי אינני מחווה דעה לגופו של כתב התביעה המתוקן, האם הוא כולל סעדים העומדים בסתירה זה לזה, והאם יש מקום לסלק את התביעה נגד חלק המשיבים על הסף, לאור תיקון כתב התביעה. עניינים אלה יידונו על פי הצורך לאחר הגשת כתבי ההגנה של המשיבים, ובקשות לסילוק על הסף, ככול שיוגשו.

לכן, אני מתירה את תיקון כתב התביעה כמבוקש. כאמור, הצדדים טרם הגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם, ולכן תיקון כתב התביעה יביא להוצאות נוספות של הגשה אפשרית של כתבי הגנה מתוקנים. יש לחייב את המבקשים לשפות את המשיבים בגין הוצאות אלה, שיכלו להימנע לו היו המבקשים עותרים מלכתחילה לסעדים שהתבקשו על ידיהם בשלב הנוכחי.

לכן, אני מתירה את תיקון כתב התביעה בתנאי שהמבקשים יישאו בהוצאות המשיבים בסכום של 10,000 ₪ + מע"מ לכול קבוצת משיבים. הסכום ישולם תוך 20 יום מהיום. ימי הפגרה יבואו במניין הימים.

כתבי הגנה מתוקנים יוגשו 30 יום לאחר תשלום ההוצאות.

יובהר כי תיקון כתב התביעה מותנה כמובן גם בתשלום אגרה כחוק ביחס לסעדים הנוספים.

ניתנה היום, ו' אלול תש"ע, 16 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: