אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אופרייט ליס בע"מ נ' חלאבי ואח'

אופרייט ליס בע"מ נ' חלאבי ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
21144-11-10
28/04/2011
בפני השופט:
עזריה אלקלעי

- נגד -
התובע:
אופרייט ליס בע"מ
הנתבע:
1. דוד חלאבי
2. הפניקס חברה לביטוח בע " מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

אני פוסק את שכר העד בסך 300 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"א, 28/04/2011 במעמד הנוכחים.

עזריה אלקלעי, שופט

פסק דין

בפני תביעה בגין תאונת דרכים בין משאית הנתבעים לבין רכב התובעת. לטענת התובעת הרכב שהיה נהוג על ידי נהג מטעמה, עמד בעצירה מוחלטת ביציאה מתחנת דלק, כאשר משאית הנתבעים חלפה על פני כלי הרכב, בחוסר זהירות ופגעה בחלקו הקדמי תוך שהיא גורמת לו נזק.

לטענת הנתבעים, המשאית נסעה בזהירות, כאשר רכב התובעת לא ציית לתמרור האט ותן זכות קדימה, ביציאה מתחנת הדלק, הוא יצא בחוסר זהירות מתחנת הדלק, וגרם לתאונה.

העידו בפני הנהגים מטעם הצדדים: נהג התובעת העיד כי הוא עמד ביציאה מתחנת דלק וגלש כחצי מ' מעבר לקו העצירה, ועצר כאשר הבחין במשאית הבאה מימין.

לדבריו, המשאית שהתכוונה לפנות שמאלה, לתוך המתחם, הספיקה ברובה לחלוף על פניו, אולם הפגוש האחורי של המשאית פגע בחלקה הקדמי של מכוניתו, ותלש את הפגוש שלו.

נהג המשאית העיד כי ראה את הרכב המעורב, לפני קרות התאונה ועוד בטרם הגיע לקו העצירה. לדברי נהג המשאית דלת נהג הנוסע, בעת שהבחין במכונית, היתה פתוחה והנוסע, לצידו של הנהג, העמיס דבר מה על הרכב המעורב.

לדבריו, הוא נסע בזהירות ולפתע שמע חבטה ונוכח לדעת כי היתה תאונה בינו לבין הרכב המעורב תוך שהוא מסיק כי הרכב המעורב לא ציית לתמרור האט ויצא ממתחם תחנת הדלק, מבלי לתת למשאית זכות קדימה.

לאחר שבחנתי את עדויות הנהגים, הגירסה אותה אני מעדיף הינה גירסת התובעת. כפי שנראה, נהג המשאית שפנה שמאלה, לא הבחין ברכב הפרטי לאחר הפניה, למרות שלטענתו הבחין בו כשדלתו היתה פתוחה לפני מועד זה, ולפני שהגיע לקו העצירה, אולם נהג המשאית לא ראה את הרכב המעורב בסמוך לזמן הפגיעה.

לפיכך, אני מגיע למסקנה כי נהג המשאית לא נהג בזהירות הראויה ופגע בחזיתו של הרכב.

יחד עם זאת, נהג הרכב המעורב, גם הוא, נהג בחוסר זהירות כאשר לא עצר לפני קו העצירה וגלש מעבר אליו ובכך יצר את המצב המסוכן.

אשר על כן, אני קובע כי הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 9,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל, כמו כן את הוצאות האגרה בסך 347 ₪, את שכר העד בסך 300 ₪ ושכ"ט עו"ד בשיעור 11.6% מהסכום הפסוק.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"א, 28/04/2011 במעמד הנוכחים.

עזריה אלקלעי, שופט

הוקלד על ידי: חווה ארמה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ