מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אופיר נ' דניאל - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אופיר נ' דניאל

תאריך פרסום : 13/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
28072-02-11
09/11/2011
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
עומרי אופיר
הנתבע:
מיגל דניאל
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה כספית.

התובע פנה אל הנתבע, שהינו עו"ד ונוטריון לצורך ביצוע תרגום של מסמכים לרוסית וכן ביצוע אפוסטיל.

על פעולות אלה שילם התובע לנתבע סך של 500 ₪.

דא עקא, כי כאשר הגיע התובע לרוסיה וביקש לממש את זכותו לערוך נישואין ברוסיה, הסתבר שהמסמכים לא מספיקים ולמעשה הנסיעה היתה לחינם, דבר שהסב לו נסיעות והוא תבע את כל ההוצאות שנגרמו לו בגין טענתו למחדלו של התובע בסכום של 3,425 ₪.

הנתבע בכתב הגנתו ובעדותו בביהמ"ש הסביר, ואני מצטט מתוך כתב הגנתו:

"בסוף כתב התביעה, התובע מודה שהוא לא ידע איזה מסמכים להביא לרוסיה, ולא ידע מה זה "אפוסטיל" ולא ידע "שום דבר על התהליך" ושלא מצא מקור רשמי לדרישות מרוסיה. שרק חיפש באינטרנט (במקום לבקש יעוץ של איש מקצוע) הוא סמך באנשים באינטרנט שכותבים על הנושא (ראה כתב התביעה). עובדות שהתובע כותב בתביעה מדברות בעד עצמם.

הוא מודה שלא בדק את הדרישות כדי להתחתן. עובדה כי המון ישראלים מתחתנים במדינות זרות ומתוכם הרבה יהודים ממוצא רוסית ומברית המועצות לשעבר מתחתנים ברוסיה. וכולם בודקים במקורות הנכונים את הדרישות.

לאחר התנהגותו רשלנית של התובע כאשר מודה שלא ידע כלום על התהליך ברוסיה, לא יכול לבוא ולהפיל עלי את הכישלון שלו, לכן אני לא אחראי לכל ההוצאות שהוא מנסה להעביר עלי של הטיסות והוצאות שונות" .

אני בהחלט מקבל את עמדתו זו של הנתבע כפי שגם הוצגה בביהמ"ש. לא סביר בעיני שעל סכום של 500 ₪ ששולם יידרש הנתבע ועוד בפרק זמן מאוד אינטנסיבי של לא יותר מיומיים, לתת ייעוץ משפטי לתובע לגבי המסמכים שהוא נדרש להם ברוסיה והחובה בעניין היתה על התובע. מה עוד, שאני קובע שהנתבע לא התבקש לעשות זאת כלל.

הנתבע מילא את החובות שהתבקש ע"י התובע ומבחינה זו אין כל סיבה לגלגל עליו את הפסדיו של התובע עקב רשלנותו שלו.

דין התביעה להידחות.

התובע ישלם לנתבע הוצאות משפט בסך של 250 ₪.

סכום זה ישלם הנתבע לתובע תוך 30 יום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

 

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

 

ניתן היום, י"א חשון תשע"ב, 08 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

 

חתימה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ