אופטיקה הלפרין תפצה לקוח ב-200 שקלים בשל איחור במסירת משקפיים - פסקדין
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות באר שבע |
1132-08
25.11.2008 |
|
בפני : אילן בן-דור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רגב יעקב - בעצמו |
: אופטיקה הלפרין בע"מ - באמצעות נציגה מר שלומי איבגי |
| פסק-דין | |
התובע לאחר שהוזהר כחוק:
בסופו של דבר הכינו את המשקפיים שלי. באתי לקחת אותם ביום שהם הזמינו אותי והם לא היו מחוברים אפילו. אני לא יודע אם יום או יומיים לאחר זה היה סמוך לאותו יום. אני לא לקחתי את המשקפיים.
ח.נ. :
ש: יש לך משקפיים טובות מוכנות וגם הפיצוי שהובטח לך וזה הוגן לחלוטין.
ת: הטענה העיקרית זה לא רק האיחור אלא זה שהזמינו אותי אני גר רחוק ואני מגיע ומגלים שהזכוכית לא מורכבת. באותו רגע הם הוציאו מהשקית ואז אותה בחורה שעובדת שם אמרה שזה לא מחובר בכלל. הם לא אמרו לי כמה זמן יוכלו לחבר את המשקפיים. אין לי הוכחה כמה הוצאתי על ה- 70 קילומטרים שנסעתי. אבל הייתי צריך לבוא לקחת את המשקפיים.
נציג הנתבעת לאחר שהוזהר כחוק:
לשאלה כמה זמן לוקח לחבר את הזכוכיות למסגרת אני משיב שאופוטיקאי מוסמך יכול לעשות זאת במספר דקות. אם היתה בעיה אחרת בענין חיתוך הזכוכיות, היו סטיות קלות וביקשנו דחוף שיביאו את הזכוכיות. רצינו לשלוח לו למחרת הביתה שלא יטריח את עצמו ובגלל האי נעימות הצענו לו פיצוי של 200 ש"ח.
לשאלה שהוא אמר לנו שהוא רוצה לבטל איתנו את העסקה השבנו לו שהמוצר הוזמן במיוחד בשבילו.
התובע:
לא היו לי טענות גם אם היו מודיעים לי באיחור של שבוע. הבעיה שלי היא שקראו לי ולא היה שום דבר מוכן על זה הטענה, ולא על האיחור. בכל הטענות יש המון דברים לא מדוייקים. הם טוענים שכל המשפט היה ופסקו לטובתי כי הם הגיעו לאיחור פגשתי אותם במעלית ונתתי להם לצלם את פסק הדין. אחר כך יש טענה שאחרי יום אחד הם הצליחו לסדר את המשקפיים וזה האבסורד. אם המשקפיים היו מוכנים בתוך המסגרת הייתי לוקח אותם ולא היה הסיפור הזה. אמרתי להם מיד שהעסקה בוטלה ושאני לא מוכן לקבל את המשקפיים האלה.
ח.נ. :
ש: למה לקח כל כך הרבה זמן מאז ההזמנה עד שהמשקפיים מוכנות?
ת: לוקח זמן כל משקף בהתאם להזמנה שלו. תלוי בעדשות יש עדשות שלוקח חודש ויש כאלה תוך יומיים שלושה. הבנתי שהתאכזבת מזה שהגעת ושלחו אליך למחרת הביתה שליח.
1. טענה להפרת חוזה בגין איחור במסירת משקפיים, וזימון הקונה לחנות בטרם היו מוכנות.
2. התובע רכש משקפיים מהנתבעת. לפי הסיכום היה על הנתבעת להכין את המשקפיים עד ליום 3.12.08.
3. ביום 2.12.08 נמסר לו להגיע לקבל לידיו את המשקפיים. לפיכך נסע כ- 70 קילומטרים אך משהתייצב התברר שאינן מוכנות.
4. בכתב ההגנה, אין מחלוקת לגבי עצם העסקה אך נטען שתואם מועד שבו יוזמן לקחת וכי הובהרה אפשרות של סטייה במועדים. התברר לנתבעת שמשקפיים שהגיעו במועד שבו צפתה להגעתם לקו באי התאמה מינורית שבכל זאת נמצא שיש מקום לתקן לפיכך היה אחור של יום אחד. למרות שמדובר בהתנהלות קטנונית לגביה הוצע פיצוי.
5. אגב, לצדדים נתנה הזדמנות לגישור אך משלא הניבה פשרה תינתן הכרעה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|