אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אולג נ' מדינת ישראל

אולג נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 03/06/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
6107-05-13
26/05/2013
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
טקצמן אולג
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש].

רישיון הנהיגה של המבקש נפסל ביום 12.5.13 למשך 30 יום לאחר שנרשם לו דוח המייחס לו נהיגה במהירות של 139 קמ"ש בדרך בה המהירות המותרת הינה 80 קמ"ש בלבד.

המבקש עתר לביטול ההחלטה טען לנחיצות רשיונו וכן טען ל"ראיות טובות לחפותו" אשר לא פורטו בדרך כלשהי.

כידוע, בעת דיון בבקשה מעין זו, יש לבחון שתי שאלות: הראשונה, האם קיים בשלב זה חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו, וזאת להבדיל מהוכחת האשמה מעבר לכל ספק סביר הנדרשת בעת הדיון באישום לגופו; השניה, האם המשך נהיגתו של המבקש מסכן את שלום הציבור כאשר שאלה זו נבחנת בהתחשב עברו התעבורתי של המבקש ובנסיבות האירוע הספציפי.

עיינתי בנסיבות המקרה, ובשלב זה של הדיון נראה כי קיימות ראיות לכאורה. כאמור מעבר לטענה כללית מצד המבקש לא נאמר מצדו דבר וחצי דבר לגבי נסיבות רישום הדוח. מנגד תגובתו לשוטר הייתה "לא שמתי לב", ואף בשימוע בפני הקצין לא העלה טענות כנגד העבירה עצמה.

מנגד, קיים דוח מפורט של השוטר אשר בוודאי מהווה ראייה לכאורה. טענות הסנגור כנגד בדיקות המכשיר אינן פוגמות בראיות לכאורה שדי בהן בשלב זה של הדיון, ובוודאי שאינן יכולות להוות משקל נגד להיעדר גרסה מפי המבקש עצמו.

לגבי המסוכנות, הרי בראש ובראשונה יש להתייחס לעבירה עצמה של נהיגה במהירות של כ – 60 קמ"ש מעל למותר בכביש בינעירוני, בעל נתיב אחד לכל כיוון בלא גדר הפרדה. המדובר במהירות גבוהה מאוד, אשר עלולה להביא לתוצאה קשה במקרה של טעות קלה כלשהי מצד המבקש או מצד נהג אחר. מעבר לכך, אין לחובת המבקש עבירות חמורות קודמות, אולם לחובתו כבר שלוש עבירות מהירות, מסוג ברירת משפט, משנת 2009, ובוודאי שלא ניתן לומר כי עברו מקל עד כדי לאיין את המסוכנות העולה לכאורה מהעבירה.

אשר על כן, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת הקצין, ואני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, י"ז סיון תשע"ג, 26 מאי 2013.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ