אהרון נ' יואכין ואח'

פסק דין

לפני תביעת התובעת כנגד הנתבעים בגין נזק שנגרם לה בתאונת דרכים. ברכב התובעת נהג בזמן התאונה בן זוגה מר שמואל בן ארויה.

לטענת מר בן ארויה, הוא פנה שמאלה בצומת ברמזור ירוק, כאשר מהנתיב שלימינו הגיח רכב הנתבע, התפרץ לצומת ברמזור אדום והתנגש ברכבו. הנתבע טוען, כי דווקא מר בן ארויה הוא שהתפרץ לצומת ברמזור אדום והתנגש בו בעוצמה.

לאחר ששמעתי את הנהגים והעדים ובחנתי את הראיות, באתי לכלל דעה כי דין התביעה להתקבל.

מטעם התובעת העידה הגב' רבקה לוי, אשר היתה לדבריה עדה לתאונה. הגב' לוי העידה כי אין לה כל קשר קודם עם מי מהצדדים וכי נסעה ברכבה אחרי רכבו של הנתבע והבחינה בו חוצה את הצומת ברמזור אדום וגורם לתאונה. עדותה של הגב' לוי היתה בעיני מהימנה ועקבית ואני מאמצת אותה. אמנם, הנתבעים ניסו להטיל בה דופי בטענה כי כלל לא היתה במקום, והפנו לכך שבהודעתה למבטחת לא ציינה התובעת קיומם של עדים כלשהם, אך כאמור, מצאתי את הגב' לוי עדה משכנעת ואני נותנת אמון בדבריה. כמו כן טענו כי התובעת עצמה לא היתה במקום אלא הגיעה רק בשלב מאוחר יותר. גם טענה זו איני מקבלת. אשת הנתבע העידה כי טרם התאונה היתה שקועה בשינה במכונית, ולא פסלה אפשרות כי התובעת אכן היתה במקום בלא שהבחינה בה. התובעת העידה כי אכן היתה ברכב בעת התאונה, ואני נותנת אמון בעדותה זו. זאת ועוד. עיון במבנה הצומת על פי הצילומים שהוגשו לי, מחזק אף הוא את גירסת התובעת. המדובר בצומת רחב מאד, עם אי תנועה רחב במרכזו, וברי כי אילו אכן חצה מר בן ארויה את הצומת ברמזור אדום, היה על הנתבע, אשר נסע ישר בנתיבו, להבחין בו עושה כן הרבה לפני התאונה.

הנזק המוכח הינו בסך של 2,984 ₪.

אני מחייבת, איפוא, את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 2,984 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

ך

ניתן היום, ח' תמוז תש"ע, 20 יוני 2010, בהעדר הצדדים.