אהרון ואח' נ' צדקה

פסק דין

1.התובעים הגישו תביעה כספית על סך 5,000 ₪ בטענה לנזקים שנגרמו לדירה שהושכרה על ידם לנתבע לתקופה של שנה (מאוגוסט 2009 עד אוגוסט 2010).

במועד הדיון לא התייצבה התובעת 1.

התובע 2 טען כי בתום חוזה השכירות בדק ומצא נזקים בדירה והציג תמונות שצולמו ע"י אחר במועד מאוחר לפינוי.

מעבר לכך, לא הובאו ראיות כלשהן לעניין הנזק הנטען, היקפו וביסוסו.

2.הנתבע התייצב לדיון יחד עם בת הזוג כאשר בפיהם גירסה לפיה הם מכחישים את הנזק הנטען, לטענתם מלוא החיוב הכספי (בגין שכר הדירה והחובות) שולם ובעת פינוי הדירה לא נשמעה מפי המשכירים טענה כלשהי.

עוד נטען כי מדובר במבנה ישן וכי אין כל קשר בין הנזקים הנטענים לבין שהותם במקום.

3.לאחר עיון בכתבי הטענות ושמיעת הצדדים, לא מצאתי לקבל את התביעה.

מבין שתי הגירסאות העובדתיות אמינה בעיני גירסת ההגנה והנני דוחה את גירסת התביעה לגבי הנזק הנטען, מקורו, היקפו והקשר העובדתי והסיבתי בינו לבין התנהלות הנתבע במושכר.

4.בסופו של יום, התובעים לא הרימו את נטל הראיה המוטל עליהם כדי מאזן ההסתברויות בהליך אזרחי, להוכחת עילת התביעה על מרכיביה.

5.לפיכך, התביעה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו תשרי תשע"ב, 24 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: