אדם שנפגע בת"ד יהיה זכאי לפיצוי גם אם נסיבות התאונה לא ברורות

1.         עניינה של תובענה זו בתאונה שאירעה ביום 15.1.2002, בעת שאליק מיכיילוב ז"ל
(להלן: " המנוח") נהג ברכבו מסוג סיטרואן והתנגש בנגרר המחובר למשאית שחנתה כחוק
בכיוון נסיעתו. כתוצאה מהתאונה נהרג המנוח.

2.         הדיון בתובענה פוצל כך שהחלטה זו דנה בשאלת חבות הנתבעות, בלבד - ורק לאחר מכן, ועל פי התוצאה, תוכרע שאלת גובה הנזק.

3.         לטענת התובעים- מדובר ב" תאונת דרכים", כהגדרת מונח זה ב סעיף 1 לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: " חוק הפיצויים").

לטענת הנתבעות , התאונה אינה " תאונת דרכים" - מחמת שהמנוח נפטר מהתקף לב,
קודם לתאונה וללא קשר אליה.

רקע עובדתי

4.         עיקרי האירועים והעובדות המהווים רקע לתובענה זו מצויים במחלוקת בין הצדדים. ואלו הם העובדות - המוסכמות ושאינן מוסכמות על הצדדים:

א.      א.      ביום 15.1.2002 נהג המנוח בדרך בגין בעיר שדרות ברכב מסוג סיטרואן ולצדו ישבה התובעת מס' 2 (להלן: " התובעת"), כשהם שבים בדרכם חזרה מעריכת קניות.

ב.      ב.      בשעה 21:40 התנגש רכבו של המנוח ברכב נגרר המחובר למשאית שחנתה כחוק
בצמוד למדרכה.

ג.        ג.        דרך בגין הינה דרך דו-סטרית, עם שני נתיבים בכל כיוון. שדה הראיה בכיוון הנסיעה נאמד ב-80 עד 150 מטר לפנים ובמקום הייתה תאורה טובה.

ד.      ד.      התאונה דווחה למשטרה מייד לאחר התרחשותה. בעקבות כך הגיע למקום שוטר
שערך " דו"ח פעולה" בעניין התאונה (צורף נספח א' לסיכומי התובעים). כמו כן הגיעה למקום ניידת טיפול נמרץ (דו"ח הטיפול צורף נספח ב' לסיכומי התובעים).

ה.      ה.      התובעת נמצאה " בהכרה במצב לא ידוע"/" בהכרה מלאה. מבולבלת", והמנוח נמצא
חסר הכרה. לאחר שבוצעו ניסיונות החייאה נקבע מותו של המנוח.

ו.        ו.        במקום לא נמצאו כל סימני בלימה. כמו כן, לא נמצאו סימני רטיבות או שמן על הכביש.

ז.       ז.       כשעה לאחר מכן, הגיע למקום התאונה בוחן תנועה משטרתי (רישומי הבוחן מיום זה צורפו נספח ד' לסיכומי התובעים; דו"ח ממצאי הבוחן, שנערך מספר ימים אחר כך, צורף נספח ה' לסיכומי התובעים).