אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אגרונוב נ' מדינת ישראל

אגרונוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 12/03/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחדרה
1705-03-10
11/03/2010
בפני השופט:
מוחמד מסארווה

- נגד -
התובע:
אדוארד אגרונוב
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.זוהי בקשת המבקש להורות על ביטול פסילה מנהלית של קצין משטרה מטעם המשיבה אשר פסל אותו למשך 30 יום מלנהוג ברכב עקב זאת שנמצא נוסע במהירות מופרזת של 134 קמ"ש במקום 90 קמ"ש.

המבקש הוזמן לשימוע אך לא התייצב ומשום כך ניתנה החלטתו בדבר פסילתו מלהחזיק ולקבל רישיון נהיגה לתקופה הקבועה בחוק.

2.המבקש טוען כי הוא נמצא שעות רבות על הכביש, הוא נוסע ברכב כאיש מכירות שטח, נשוי אב ל-2 ילדים ורישיונו משמש אותו כמקור פרנסה ועל כן מבקש הוא להתערב בשיקול דעת קצין הפסילה ולהורות על החזרת רישיון נהיגתו.

3.מנגד מתנגד ב"כ המשיבה לבקשה ובין היתר הציג בפני את הרשעותיו הקודמות של המבקש.

4.הכלל הוא שביהמ"ש הבא להחליט בבקשה לביטול פסילה מנהלית, יבחן ביהמ"ש את הבקשה בשני פרמטרים, האחד: קיומן של ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לו – למבקש בכתב האישום ובמסגרת זו יבדוק ביהמ"ש אם יש בסיס ראייתי להוכחת המיוחס לו – למבקש בכתב האישום ואילו השני: יבחן ביהמ"ש את מסוכנתו של המבקש למשתמשים בדרך או לעצמו ובבחינה זו יבדוק ביהמ"ש מאחד את חומרת העבירה המיוחסת למבקש בתיק הנוכחי ואת עברו והרשעותיו הקודמות שיש בהן כדי להעיד על מידת מסוכנתו של המבקש.

5.מבדיקת חומר הראיות עולה כי המבקש נמצא נוהג ברכב במהירות כפי שנקבע בכתב האישום – 134 קמ"ש במקום המהירות המותרת במקום שהינה 90 קמ"ש, הבדיקה נערכה במכשיר מדידה אשר על פי חומר הראיות שבפני בוצעו בו הבדיקות והכיולים על פי הוראות החוק והפסיקה.

6.באשר לבחינת מסוכנותו של המבקש נמצא כי הוא נוהג ברכב משנת 1997 ולחובתו 20 הרשעות קודמות כשמרביתן של ההרשעות הקודמות הן בהרשעות של נהיגה במהירות מופרזת או מהירות מעל המהירות המותרת ולפחות בשתי הזדמנויות קודמות נפסל הנאשם מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה לפרקי זמן שונים ובשנת 2006 בגין נהיגה במהירות מופרזת מעל ל- 41 קמ"ש מעל המהירות המותרת נפסל הנאשם למשך חודש ימים ופסילה על תנאי למשך 3 חודשים לשנתיים.

לא חלף זמן רב ובחודש מאי 2006 עבר הנאשם עבירה נוספת של נהיגה במהירות מעל המהירות המותרת, דבר המעיד על כי המבקש איננו מקפיד על כללי נהיגה ראויים ומשום כך יש לקבוע כי בנהיגתו יש משום סיכון המשתמשים בדרך.

7.התוצאה היא שבנסיבות המקרה לא מצאתי מקום להתערב בשיקול דעתו של הקצין הפוסל ומשום כך הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.

מוחמד מסארווה, שופט

הוקלד על ידי: סיגלית סגל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ