אגרה של תובענה כספית שעילתה חוזית ונזיקית
|
רע"א בית המשפט העליון |
2623-02
26.12.2002 |
|
בפני : 1. ש' לוין 2. י' אנגלרד 3. א' ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סיס עיצוב ריהוט ציבורי בע"מ עו"ד אייל בליזובסקי |
: 1. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ 2. פרקליטות המדינה עו"ד גיורא ארדינסט עו"ד תמר בר-אשר-צבן |
המשנה לנשיא ש.לוין
1. השאלה המתעוררת בבקשת רשות לערער זו - שאותה ראינו כאילו ניתנה עליה רשות לערער
והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה - היא מה דינה, לענין האגרה - של תובענה כספית,
שעילתה חוזית ונזיקית, שהתובע החליט להפחית את סכומה שלא בגדר תקנות 17-15 לתקנות
בית משפט )אגרות(שמ"ח - 1987 )להלן - התקנות(; האם הפחתת סכום התביעה - שאושרה
על-ידי בית המשפט - גוררת אחריה גם הפחתת האגרה וממילא גם החזרת מחצית האגרה,
בניכוי סכומי המינימום המפורטים בתקנה 8 לתוספת לתקנות, אם לאו? ומה דינה של
מחציתה השניה של האגרה, שטרם שולמ
2. במקרה שלפנינו הגישה המערערת תובענה על סכום של ¤ 20,000,000;. לפני
שהחלה פרשת ההוכחות, בקשה המערערת להקטין את סכום התביעה ולהעמידו על 10,000,000
¤;. בית המשפט המחוזי, אם כי נענה לתיקון התביעה, קבע שאין עילה להקטין את
האגרה לא לגבי המחצית הראשונה של השולמה )וממילא אין מקום להשבה( ולא לגבי מחציתה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|