אגונר נ' קטן

החלטה

לפניי בקשה מטעם הנתבע לביטול פסק דין שניתן נגדו במעמד צד אחד ביום 24.1.11 .

לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

על פי הפסיקה, ביטול פסק דין שאינו פגום, שניתן במעמד צד אחד, נתון לשיקול דעתו של בית המשפט. בהפעלת שיקול דעתו מציב בית המשפט בפניו שני מבחנים: האחד – סיבת מחדלו של המבקש, והשני – סיכויי ההצלחה של המבקש בהגנתו. נקבע כי השאלה השניה היא החשובה יותר. השוו: ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פד"י ח' 395, 397.

לטענת הנתבע, מחמת טעות הוא החמיץ את מועד הדיון שנקבע בתיק, שכן הוא סבר בטעות כי הדיון נקבע ליום 24.2.11. בכל הכבוד, טעות מסוג זה אינה מהווה טעם מוצדק לאי התייצבות לדיון.

זאת ועוד, בנסיבות העניין, סבורני שסיכויי ההגנה של הנתבע חלשים ביותר, שכן מתברר כי המשטרה חקרה את נסיבות התאונה ובתום חקירתה הוחלט להעמיד את הנתבע לדין בגין מספר עבירות תנועה שעבר במהלך התאונה נשוא התביעה לרבות: אי מתן זכות קדימה, עקיפה בצומת, נהיגה בחוסר זהירות וגרימת תאונה. הנתבע כלל לא ציין עובדה זו בבקשתו ולא התייחס לסיכויי ההגנה שלו מלבד העלאת טענה כללית שיש לו הגנה טובה.

התובע תמך את תביעותו בחוות דעת שמאי מוסמך, ובית המשפט שקל את שיעור הנזק ולא פסק לתובע את מלוא תביעתו.

לנוכח האמור הבקשה נדחית. הנתבע ישלם לתובע הוצאות בגין הליך זה בסך 500 ₪.

ניתנה היום, א' ניסן תשע"א, 05 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: