אגד החזקות בע"מ נ' "תפוזית" - קווי שירות קריות בע"מ ואח'

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום (כב' השופטת שרון גלר) ולפיה דחתה את עתירת המבקשת לתקן כתב תביעה על דרך של הוספת סעד כספי כנגד המשיב 2 ואשר לא נכלל מלכתחילה בתובענה שהוגשה בין השאר כנגדו.

לטענת המבקשת נתגלתה לה רק בעת התקדמות הדיון בתובענה , "ובייחוד לאור עדותו של מר יוסי ניזרי ממשרד התחבורה...תמונה ברורה לגבי אחריותו של המשיב 2 לנזקיה של המבקשת, לא פחות מאחריותה של המשיבה 1 כשהאחריות המתגבשת הינה של המשיבות 1 ו-2, יחד ולחוד"

המבקשת מציינת כי בעבר ניתנה לה האפשרות לתקן את כתב התביעה על ידי הוספת סעד כספי כנגד המשיב 2 אך היא בחרה שלא לתקן את כתב התביעה על סמך הנחה שהתבררה כלא נכונה לאחר עדותו של ניזרי.

ערכאה דיונית דחתה את עתירת המבקשת בקבעה כי היתה כבר למבקשת הזדמנות בעבר לעתור לסעד כספי וכי התיקון כעת יגרום נזק למשיב 2 אשר כלכל את צעדיו בהנחה שאין נגדו תובענה כספית.

מצאתי לדון בבר'ע כבערעור ולקבלו.

ערכאה דיונית היתה ערה בהחלטתה לכך שדחיית הבקשה תוליד הליך משפטי נוסף , שעלול להיוצר מצב של הכרעות סותרות , כי אושר למבקשת לתקן את כתב התביעה כנגד המשיבה 1 שצפויה להגיש כתב הגנה מתוקן ואף להוציא ככל הנראה הודעת צד ג כנגד המדינה וכי החלטתה נושאת עימה חוסר יעילות.

שיקולים אלה היו אמורים להוביל למסקנה בדבר קבלת העתירה לתיקון.

העובדה שהמשיבה נמנעה מלחקור את עדי התביעה והביעה הסכמות דיוניות כאלה ואחרות (שלא פורטו בהחלטה) אין בה כדי להוות משקל נגד כאשר ניתן להחזיר עדים לדוכן וכן לחזור מהסכמות דיוניות שכבר אינן תקפות ולהתמודד עם שינוי הנסיבות במסגרת ההליך הנוכחי שערכאה קמא מיטיבה להכירו וכך גם יקל עליה לנווטו כהלכה. . וכי מה יעשה עם עובדה זו נוכח הודעת צד ג שככל הנראה תצוץ במהרה? או במסגרת הליך נוסף שהכל צופים את היולדו אם תישאר החלטת ערכאה קמא על כנה.

להדגיש שאין המשיב 2 וגם לא בית משפט קמא בדעה שהמשיב 2 קנה לו במסגרת ההליך המתנהל כעת זכות מהותית שלא להיתבע כספית.

הנה כי כן ,הכל קורא לכך שטוב לסיים את מלוא המחלוקות בין הצדדים במסגרת התיק שכבר מתנהל ושאותו מלווה בית המשפט מתחילתו. כפי שאף ציינתי בהמלצתי הליכאורית לצדדים בהחלטה קודמת.

לא יגרם למשיב 2 שום נזק בלתי הפיך ושלא ניתן יהיה לפצות עליו בהוצאות הולמות בתום הדיון בתיק ועל המדינה כבעל דין לשאוף למירכוז ההליכים ומיקודם ולא לפיזורם באופן שיטיל עומס נוסף על המערכת והשקעת משאבים ללא צורך ממשי.

הערעור מתקבל.

ההחלטה נושא הבר'ע מבוטלת וינתן למבקשת לתקן את כתב התביעה כנגד משיב 2 .

איני עושה צו להוצאות כנגד המשיב 2 ובכך יפוצה על כתב הטענות המתוקן שעליו להגיש כעת.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ג טבת תשע"ד, 26 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.