אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' פאיק

החלטה

בתחילת הדיון הבהרתי לתובעת כי מן החומר האובייקטיבי שבתיק סיכויי התביעה בפניי אינם עומדים על 50 אחוז כמו בכל תיק רגיל אלא שהם פחותים ביותר, זאת לנוכח הרמזורים בצומת, תצהירי הצדדים וכן מיקום הפגיעות בשני כלי הרכב.

הצעתי לתובעת כי תביעתה תידחה על אתר והתובעת קיבלה את הצעתי ובתנאי שלא יהיה צו להוצאות.

הנתבעת הבהירה כי בדעתה להגיש תביעה על הנזק אשר נגרם לה באותה תאונה. כמובן שזוהי זכותה של הנתבעת.

כמו כן, הנתבעת עומדת על פסיקת הוצאות ואיננה מקבלת את הצעתי לסיום התיק ללא הוצאות.

הפניתי את תשומת לב הצדדים לכך שנזקיה של הנתבעת על-פי חוות הדעת אשר צורפה לכתב ההגנה עומדים על-סך של 2,700 ₪ לכל היותר, ולפיכך התעקשותם ההדדית של הצדדים היא התעקשות לניהול תיק על סכום זה בלבד. והפניתי את תשומת לבם לכך שהעלויות של התיק יעלו פי כמה על גובה המחלוקות וכי ההוצאות בסופו של יום תשקפנה את מורת רוחי מכך שהצדדים לא מצליחים להגיע להסכמה ביניהם והן תשקפנה גם את העלויות הריאליות של התיק מבלי להתחשב בסכומי התביעה.

לאור האמור, אני קובעת כלהלן:

1.אני מאפשרת לנתבעת להגיש תביעה מטעמו, והוא יעשה זאת לא יאוחר מיום 20.12.10. ככל שלא תוגש תביעה, יינתן פסק-דין על-פי הצעתי, הדוחה את התביעה דנן ללא צו להוצאות.

2.ככל שתוגש תביעה, אורה על איחוד התיק בפניי וייקבע מועד לדיון בשתי התביעות כאחד.

במקרה כזה, אורה על העברת התיק מסדר דין מהיר לסדר דין רגיל, זאת כיוון שנראה לי שתיק זה יגזול זמן שיפוטי רב.

ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"א, 15/11/2010 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: