אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' מרכז החינוך העצמאי לתלמוד תורה ובתי ספר ואח'

החלטה

לכתב ההגנה שהוגש על-ידי הנתבעת 1 צורף נספח א' שהוא כתב ויתור של התובעת בגין כל חוב הסעות תלמידי מרכז החינוך העצמאי עד לתאריך 31.8.06 ועד בכלל, וזאת בכפוף לתשלום הסכום המופיע באותו כתב ויתור.

ב"כ התובעת הצהיר בפני כי הסכום המופיע בכתב הויתור אכן שולם וכי הסכומים הנתבעים בכתב התביעה הם לאותה תקופה הכלולה בכתב הויתור וכי בשל טעות של מי מטעם התובעת לא נכללו סכומים אלה בכתב הויתור.

עוד הצהיר ב"כ התובעת, כי עד להיום לא הוגשה כל תביעה לביטול ההסכמות הכלולות בכתב הויתור.

כמו כן ולמרות שהתובעת ידעה על קיומו של כתב ויתור זה שצורף לכתב ההגנה מטעם הנתבעת 1 וכן ידעה או היה עליה לדעת על אותה טעות מטעמה ועל כל הנסיבות הקשורות לעניין זה, לא פנתה לבית-המשפט וביקשה לפטור את הנתבעת 1 מהתייצבות לדיון או מהמשך ההליכים בתיק.

לאור כל האמור לעיל, אני סבור כי קיים השתק המונע מהתובעת לתבוע את הסכומים הכלולים בכתב התביעה מהנתבעת 1.

לפיכך, דין התביעה כנגד הנתבעת 1 להידחות.

התובעת תשלם לנתבעת 1 הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 6,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.

לגבי הנתבעת 2, הבהירה התובעת כי היא אינה הנתבעת הנכונה ולא קיבלתי את הסברי ב"כ התובעת לגבי השארתה בתביעה זו עד היום. התובעת ידעה שכנגד הנתבעת 2 אין לה למעשה עילת תביעה ובכל זאת עמדה על השארתה בהליך וגרמה לה גם להגיש בקשות שונות, כפי שפורט בפני.

לפיכך, ומאחר שאין חולק כי אין לתובעת עילת תביעה כנגד הנתבעת 2, דין התביעה כנגד הנתבעת 2 להימחק.

התובעת תשלם לנתבעת 2 הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 6,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.

לגבי הנתבע 3, בשלב זה לא מצאתי לנכון להורות על מחיקתו, שכן יש לאפשר לתובעת להוכיח טענותיה, אך היה ויסתבר בסופו של יום כי התביעה כנגדו היתה תביעת סרק וכי התובעת ידעה על כך או היה עליה לדעת על כך, ההוצאות שייפסקו לטובת הנתבע 3 יהיו הוצאות מתאימות בנסיבות העניין.

התובעת והנתבע 3 יגישו ראיותיהם בתצהירים, להם יצורפו מלוא המסמכים אותם יבקשו להגיש, באופן הבא: התובעת עד ליום 1.9.10 והנתבע 3 עד ליום 1.11.10.

קובע קדם משפט נוסף ליום 16.12.10 בשעה 15:00.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.

אריאל ברגנר, שופט

הוקלד על ידי: דפנה צדוק