אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' מרכז החינוך העצמאי לתלמוד תורה ובתי ספר ואח'

אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' מרכז החינוך העצמאי לתלמוד תורה ובתי ספר ואח'

תאריך פרסום : 27/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
1062-09
27/06/2010
בפני השופט:
אריאל ברגנר

- נגד -
התובע:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
הנתבע:
1. מרכז החינוך העצמאי לתלמוד תורה ובתי ספר
2. עמותת תפארת החיים
3. אברהם אולבסקי

החלטה

לכתב ההגנה שהוגש על-ידי הנתבעת 1 צורף נספח א' שהוא כתב ויתור של התובעת בגין כל חוב הסעות תלמידי מרכז החינוך העצמאי עד לתאריך 31.8.06 ועד בכלל, וזאת בכפוף לתשלום הסכום המופיע באותו כתב ויתור.

ב"כ התובעת הצהיר בפני כי הסכום המופיע בכתב הויתור אכן שולם וכי הסכומים הנתבעים בכתב התביעה הם לאותה תקופה הכלולה בכתב הויתור וכי בשל טעות של מי מטעם התובעת לא נכללו סכומים אלה בכתב הויתור.

עוד הצהיר ב"כ התובעת, כי עד להיום לא הוגשה כל תביעה לביטול ההסכמות הכלולות בכתב הויתור.

כמו כן ולמרות שהתובעת ידעה על קיומו של כתב ויתור זה שצורף לכתב ההגנה מטעם הנתבעת 1 וכן ידעה או היה עליה לדעת על אותה טעות מטעמה ועל כל הנסיבות הקשורות לעניין זה, לא פנתה לבית-המשפט וביקשה לפטור את הנתבעת 1 מהתייצבות לדיון או מהמשך ההליכים בתיק.

לאור כל האמור לעיל, אני סבור כי קיים השתק המונע מהתובעת לתבוע את הסכומים הכלולים בכתב התביעה מהנתבעת 1.

לפיכך, דין התביעה כנגד הנתבעת 1 להידחות.

התובעת תשלם לנתבעת 1 הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 6,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.

לגבי הנתבעת 2, הבהירה התובעת כי היא אינה הנתבעת הנכונה ולא קיבלתי את הסברי ב"כ התובעת לגבי השארתה בתביעה זו עד היום. התובעת ידעה שכנגד הנתבעת 2 אין לה למעשה עילת תביעה ובכל זאת עמדה על השארתה בהליך וגרמה לה גם להגיש בקשות שונות, כפי שפורט בפני.

לפיכך, ומאחר שאין חולק כי אין לתובעת עילת תביעה כנגד הנתבעת 2, דין התביעה כנגד הנתבעת 2 להימחק.

התובעת תשלם לנתבעת 2 הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 6,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.

לגבי הנתבע 3, בשלב זה לא מצאתי לנכון להורות על מחיקתו, שכן יש לאפשר לתובעת להוכיח טענותיה, אך היה ויסתבר בסופו של יום כי התביעה כנגדו היתה תביעת סרק וכי התובעת ידעה על כך או היה עליה לדעת על כך, ההוצאות שייפסקו לטובת הנתבע 3 יהיו הוצאות מתאימות בנסיבות העניין.

התובעת והנתבע 3 יגישו ראיותיהם בתצהירים, להם יצורפו מלוא המסמכים אותם יבקשו להגיש, באופן הבא: התובעת עד ליום 1.9.10 והנתבע 3 עד ליום 1.11.10.

קובע קדם משפט נוסף ליום 16.12.10 בשעה 15:00.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.

אריאל ברגנר, שופט

הוקלד על ידי: דפנה צדוק

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ