אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' מטיילי ברקנית 92' בע"מ

אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' מטיילי ברקנית 92' בע"מ

תאריך פרסום : 02/06/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33349-04-10
29/05/2014
בפני השופט:
ירון גת

- נגד -
התובע:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
הנתבע:
מטיילי ברקנית 92' בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה כספית מיום 26.4.10 ע"ס 4,659 ₪, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

נערכה לפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות הנהגים המעורבים.

במסגרת הישיבה שהתקיימה הושג בין הצדדים הסדר, כמפורט בפרוטוקול הדיון, על פיו, בין השאר, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתי, ללא גבולות, ותוך מתן הנמקה קצרה ובסיסית בלבד, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

על סמך כל החומר שלפני, לרבות ממצאי חקירות העדים, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, אני פוסק כי לסילוק סופי ומוחלט של התביעה והסכסוך על הנתבע לשלם לתובע את הסכומים הבאים:

סך של 4,659 ₪ בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, 26.4.10, ועד ליום התשלום המלא בפועל.

החזר אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, 26.4.10, ועד ליום התשלום המלא בפועל.

סך של 700 ₪, בגין שכר העדים הפסוק בו חויב הצד התובע.

סך של 1,250 ₪, בצירוף מע"מ כחוק, בגין שכר טרחת עורך-דין.

הנמקה קצרה ובסיסית לפסיקתי האמורה:

מצאתי לקבל את התביעה במלואה, שכן התובעת עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה.

המחלוקת בין הצדדים הנה בשאלת מעורבות אוטובוס הנתבעת בתאונה ובשאלת הקשר הסיבתי בין האירוע לבין הנזקים הנתבעים.

עדותו של הנהג מטעם התובעת הייתה מהימנה, ברורה, מפורטת ומשכנעת. הנהג מסר תיאור מפורט של האירועים, וניכר כי סייג את דבריו בזהירות בסוגיות אותן לא זכר.

לפיכך, אני מייחס לעדותו משקל ראייתי ממשי.

הנהג העיד כי זיהה זיהוי ברור של אוטובוס השייך לנתבעת, וכי את מספר הרישוי של אוטובוס הנתבעת ואת מספר הטלפון שהיה רשום על חלקו האחורי של אוטובוס הנתבעת, קיבל מהנוסעים באוטובוס התובעת בזמן התאונה.

הנהג אף מסר הסבר משכנע וסביר ביחס לבלבול בתאריך התאונה הנקוב בטופס ההודעה שמסר. הסברו של הנהג מתיישב עם סידורי ימי עבודתו ועם לוח השנה.

מטעם התובעת העיד גם עד ראיה אובייקטיבי, נוסע שנסע באוטובוס בזמן התאונה.

עדותו של עד זה הייתה מהימנה, ברורה ומשכנעת. כמו כן, מדובר בעד אובייקטיבי, נטול עניין בתביעה.

לפיכך, מצאתי להעניק לעדות משקל ראייתי ממשי.

עד זה תמך בגרסתו של הנהג ברכב התובעת בסוגיות מהותיות, לרבות זיהוי האוטובוס הפוגע כאוטובוס השייך לנתבעת, לרבות ימי עבודתו של הנהג באוטובוס התובעת ומועד התאונה, ולרבות נסיבות האירוע עצמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ