אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' מטור

פסק דין

ביום 2.3.10 ארעה תאונת דרכים בסמוך להר הרצל בירושלים.

התובעת טוענת כי משאית של הנתבע התדרדרה לאחור, כאשר הנהג ירד ממנה להביא דבר מה שנפל לו, ופגעה באוטובוס שהיה בתחנה. כתוצאה מהפגיעה נגרמו לאוטובוס נזקים שאותם תובעת התובעת בתביעה זו.

הנתבע טוען כי התאונה לא ארעה כפי שתואר על ידי התובע. לדבריו, האוטובוס החל ליסוע והוא זה שפגע במשאית שעמדה ברמזור.

העידו בפני הנהגים ב- 2 כלי הרכב וכן עד ראיה.

כל אחד מהנהגים חזר על טענותיו באשר לאופן אירוע התאונה כאשר מתוך החקירות התברר שנהג האוטובוס העיד על דברים שראה ונהג המשאית לא ראה את התאונה כשהיא מתרחשת אלא מסקנתו היתה שהתאונה אירעה כפי שטוען הנתבע.

מתוך העדויות התברר כי לנהג המשאית נפל דבר מה מהמשאית, הוא ירד להביא את מה שנפל ומשחזר ראה את האוטובוס והמשאית כשהם דבוקים האחד לשני. אין ספק שבזמן התאונה נהג המשאית לא היה בתוך המשאית.

העד הנטרלי העיד כי הוא זה שהסב את תשומת ליבו של נהג המשאית לחפץ שנפל מהמשאית. הנהג ירד להרים את מה שנפל, ותוך כדי שהעד מתקדם לעבר האוטובוס כדי לעלות עליו, הוא ראה את המשאית מתדרדרת ופוגעת באוטובוס .

אני מקבל את גירסת התובעת לאופן ארוע התאונה. גרסה זו שנמסרה מפי הנהג כמי שראה את התאונה נתמכת גם בעדותו של עד ניטרלי שתיאר את אופן התאונה כפי שתיאר נהג האוטובוס.

מאידך, נהג המשאית, כאמור, לא ראה את התאונה בהתרחשותה ולמעשה עדותו היא עדות סברה משום שלדבריו לא יתכן שמשאית מתדרדרת תגרום נזק כה קטן.

באשר לנזקים: הנזק לפי חוה"ד הוא 2,409 ₪ כמו"כ שולם שכר שמאי בסך 450 ₪. התובעת תבעה גם 1,000 ₪ בגין יום השבתה ו- 1,000 ₪ נוספים עוגמת נפש ואולם אין מקום לתביעה זו. לא ברור איזו עוגמת נפש נגרמה לתובעת שהיא חברה בע"מ, ולא הומצאו נתונים או ראיות לגבי הפסד הכנסות ביום השבתה לצורך תיקון.

אני מחייב איפוא את הנתבע לשלם לתובעת את הסך של 2,859 ₪ וכן את אגרת המשפט כששניהם צמודים ונושאים ריבית מיום הגשת התביעה וכן אני מחייבו בשכ"ט עו"ד בסך 750 ₪ וכן את הוצאות העד בלומנטל בקשר לישיבת יום 11.7.11 בלבד (ולא בשל הישיבה הקודמת שנדחתה לאחר שהעד כבר הגיע לבקשת התובעת).

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ט' תמוז תשע"א, 11 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית : כרמלה עובדיה